我发现，我讲得的武论十大逻辑，能理解得很少；吹黑十策，金吧到处都有人用；这贴要讲的武论十大误入歧途表现，估计能理解得也很少

知乎上见到过，少林方丈一流高手稳定论。金书其实要论也不难。内功外功登峰造极就是超一流以上水平。准绝就是招式未登峰造极，或者内功差点。跨书其实就是个人找个人有利的论点互吹就是了。

单开一层吧，以老兄在金吧的见闻，能不能简单总结下你见过几种跨书思路啊？比如比较底层普通人往上推，比较少林一流往两头推，先撕绝顶往下推之类的？靠谱一些的？

其实论武跟机器学习一样，设置一个层级网络，每层的函数根据立场不同每人不一样，把先验数据集带入训练，然后用全书测试集跟人**，然后修改模型

顶

求更

说白了所有的前提假设都很少人承认，一流高手稳定论——我喜欢的书里面的一流高手，到你的书里面已经不止一流战力
名门大派掌门（中层）稳定论——首选选取对象就很难说服，这个基数选不好能把在不同读者眼中差一两个级别的拉到同一水平，更别说向上向下层层递推，每一层的【实力差距】都没法定，相差两层级应该有的表现更是多种多样——层级更多更不准
绝顶在同一层次，彼此差距半级以内——这更是强行平衡讨好所有人
武藏工龄资质论——工龄相似，另两项差一点的情况下最终武功是天差地远，更别说每个人武功成长是不同曲线，更没法说。最后，每个人练武过程中，有时一句口诀想明白了，一个触类旁通，一次交手，一次恋爱，都可能影响这个人的武功变化