平型关楼的关匾到底是“平型关”还是“平型岭

被繁峙方面这个奇葩似的新建的平型关楼一下子搞到云云雾雾里的人们有两种：
一种是怀着对共产党革命斗争史无限敬仰的人。当他们看到平型关楼上的关匾不是“平型关”而是“平型岭”时，急于想搞清平型关楼的关匾到底是“平型关”还是“平型岭”?中国共产党党史军史的叙述是不是有重大失误？
另一种是怀着不可告人的动机，千方百计地要篡改歪曲中国共产党党史军史的人。他们看到平型关楼上的关匾不是“平型关”而是“平型岭”时，则会像发现了新大陆一样感到惊喜，就会说，看看，这里是平型岭，哪里有平型关？没有平型关，哪有平型关大捷？连大捷名都造假，可见你们共产党的党史军史是假的。
是谁把“平型关”改成“平型岭”的呢？是繁峙籍中国作家协会会员糜果才。
糜果才君在其长篇纪实文学《烽烟平型关》中，为了证明这一编造的“真实性”，还让林彪骑了马，在平型关大捷之前，带了一个警卫班，来到了平型关门前，亲眼目睹了“平型岭”这三个字。
糜果才君之后，就有了繁峙新建关楼的惊人改动！
这一惊人改动，也惊动了灵丘县人大。出于维护党史军史，维护平型关大捷革命文物战地遗址的历史原貌，灵丘县人大在“常委会第四次会议上听取了县政府《关于平型关文物保护工作进展情况的报告》提出审议意见，要求县政府针对存在问题，作出积极行动和响应，采取有效措施，加以协调解决，确保平型关大捷遗址的完整性。”
直到目前，灵丘方面的努力还没有什么结果，人们看到，在繁峙县新建的平型关关楼上，仍然是“平型岭”三个字！

笔者曾多次去过平型关关门那里，笔者见到的门匾上写的是“平型关”三个字，根本不是“平型岭”三个字。灵丘县和外地的许多人，特别是记者，他们曾拍到过平型关楼的照片，在他们的照片上，全都是平型关三个字，没有一个是平型岭。那么，平型关关楼上到底是平型关还是平型岭？到底是糜果才在白说，还是赵云常在白说？到底中国共产党和115师的将士在白说，还是糜果才在白说呢？下面笔者就来证明一下这个问题。
对此，糜果才君在梁生智采写的《历史真实与艺术真实的碰撞——与“赵树理文学奖”获得者糜果才对话》一文中说：“一类（人）是缺乏考证、自以为是。比如有人说，我们多少人到平型关上照相，身后的平型关上水泥面上都显示刻有“平型关”3个大字，而你却说1937年秋天，林彪过关时看到的是一块刻有“平型岭”3个大字的石匾。其实，他们只知其一，不知其二。上世纪60年代之前，刻有“平型岭”3个大字的石匾一直镶嵌在平型关上，其时，平型关村的村民拆了平型关城墙上的城砖盖房垒院墙，村民王锁龙怕石匾受到损失，就搬回自己院里保存起来。后来，重新垒了一个平型关关门，同时在门额的水泥面上刻了‘平型关’3个大字。这就是这些人照相的背景。以自己的无知来否定历史的存在，这就是‘以其昏昏，使人昭昭’”
这里，笔者想特别提醒一下读者，也想特别提醒一下有关部门（比如中共中央党史军史部门，中共中央纪检监察部门，山西省委省政府以及公安等有关部门）：
1、糜果才和繁峙县从没有在网上公布过村民王锁龙和他们所说的“石匾”照片，从来没有公布王锁龙的口述证词。他们为什么深藏不露？
2、糜果才君和繁峙县从没有申请上述党政部门，特别是党史研究部门，对民王锁龙的身份、口述证词以及所谓他收藏的刻有“平型岭”三个字的石匾，进行过真伪鉴定。
3、平型关大捷是中国共产党重大革命历史事件，平型关楼是平型关大捷革命文保护物遗址上的标志性遗址，它是受《中国共产党纪律处分条例》和《中华人民共和国文物保护法》保护的。繁峙县有关部门和糜果才既然要作如此重大的改动，为何不申请中共中央党史军史部门，中共中央纪检监察部门，山西省委省政府等有关部门，对村民王锁龙的身份、口述证词以及所谓他收藏的刻有“平型岭”三个字的石匾，进行真伪鉴定呢?是不是怕露了什么尾巴？须知，擅自改动革命文物保护遗址的原貌，既是违纪的，也是违法的。

笔者手里有几张平型关楼的旧照片。这几张照片告诉我们，平型关的关匾因为风化，而全部掉落了。但可以看到“平型关”三个字是按照从左到右的顺序写的，这是与古人从右到左的书写顺序相反的。为什么会是这样的呢？
1961年5月8日山西文物报第三版报道:“……解放后，党和政府为了保护这个光荣革命纪念圣地，对当年作过激烈战斗的关帝庙和平型关口城堡的门楼等进行了修缮，恢复了当年的原状……”
“长城时光”网站的“长城档案”里，载有一篇《平型关百年沧桑》的文章。文中有这样一段文字记载：“……上世纪六十年代……乔沟修建了平型关纪念馆，平型关与平型关堡也进行了简单的修葺，当时平型关关门已经完全坍塌，简单的修葺仅仅是砖券了一个拱门，门额嵌有刻着“平型关”三个字的新门匾。”
1961年5月8日山西文物报第三版的报道和 “长城时光”网站的这篇文章，相互印证，说明山西文物部门在上世纪六十年代重修了关楼，且嵌了新门匾。而糜果才却说是平型关村农民王锁龙重修了关楼，并嵌了新门匾。

上面照片中 “平型关”三个字明显是书法家和雕塑家的共同作品。制作这个关匾，只有山西省文物部门有这个能力，而作为农民的王锁龙却是不可能有的。请问，王锁龙是书法家吗？是雕塑家吗？他在哪里学的书法？在哪里学得雕塑？他有书法作品吗？有雕塑作品吗？如果他是书法家，雕塑家，请他再写一写“平型关”这三个字，再用水泥塑一个哪怕是相似的平型关关匾，让咱们世人看看。
按糜果才的说法，农民王锁龙为了盖房，把平型关楼毁坏后又把刻有“平型岭”3个大字的石匾拿回了家，又“重新垒了一个平型关关门，同时在门额的水泥面上刻了‘平型关’3个大字。”试问，平型关门是古代建筑，一个六十年代的农民，有再建一个平型关门楼和关匾的能力吗？再说，如果平型关楼真是“平型岭”三个字，农民王锁龙为什么要把“平型岭”改为“平型关”呢？不会是傻得瞎改吧？还有，他为什么毁坏了关楼，又要再建一个关楼，动机是什么？也不是傻的吧？
糜果才一向爱编造虚假事实，篡改歪曲党史军史。比如他编造毛泽东曾指示朱德在宣传“平型关大捷”“缴获数目”上造假。其在《烽烟平型关》中说，平型关大捷捷报传来，“接到电报的毛泽东为了从宣传角度上更加振奋人心，在给朱德的电报中，特别指出：“关于缴获数目对国民党不可夸大，但对外宣传可以略增数目字，是否可以说，歼敌5000人，俘虏千余人，缴获汽车80辆，坦克5辆，炮3门，炮弹3000发，请酌定见告，以为统一”我曾让他指出此说出之何典？给出电报原件，他直到现在也不敢回答。
又比如他说当年彭德怀同志任八路军副总指挥，竟然是为了抑制林彪的个人主义。把八路军的干部任命，说得如儿戏一般。
再比如曾经当过毛泽东侍卫长的李银桥，1927年生于河北省安平县东河疃村，1937年才10岁，次年才参加了贺龙领导的八路军120师。1947年2月调中央机要通信排工作，后任周恩来卫士。1947年8月，才调到毛泽东身边当卫士。可他在其大作《烽烟平型关》中，却能让李银桥在还没有参军的情况下，到延安窑洞给毛泽东梳头、捶背。
……
糜果才还有许多造假情节，我曾批驳过那它们，为了不冲淡本文的主题，这里就不一一例举了。笔者举这两个例子，是想说，在平型关楼旧貌已经被毁坏的情况下（自然的和人为的）想通过编造一个故事，而改变历史，也许只能骗一下不知情的人，而对于知情人，却很难哄骗。
如前所述，平型关关楼上到底是“平型关”还是“平型岭”？是一件大事，不是一件小事。笔者希望繁峙方面，特别是繁峙县委县政府能够遵守党的纪律和国家有关法规，向中共中央党史军史部门，中共中央纪检监察部门，山西省委省政府以及公安等有关部门申请鉴定一下糜果才所说的村民王锁龙的身分（比如他是不是书法家，雕塑家）鉴定一下王锁龙口述资料的真伪以及王锁龙收藏的“平型关岭”的真伪。因为一个县级党委、县级政府是无权擅自改变国级革命重大历史文物原貌的。