GPA不到3.0，能申请到美国名校吗？
专业课有挂科，申请多会被拒吗？
成绩单有重修记录，会降低招生官好感？
在美国研究生（包含硕士和博士）申请准备阶段，经常有学生为不太完美的成绩单头疼，找咨询师寻求解决方案。其实这些问题归结起来，是同样的一个问题：
GPA（成绩）在美国研究生申请中，到底占据什么样的地位？对申请有怎样的影响？
今天邀请到了和创首席咨询师彭代玲老师，从以上问题入手，给大家深入分析分析：GPA在美研申请时到底有多重要。

首先我们来认识一下GPA。
GPA是什么？
GPA全称Grade Point Average，是由学生提交长时间（3到4年）的成绩单进行加权计算得来，是申请美国学校必备的材料之一，也是留学申请是一道重要的“门槛儿”。
GPA对留学生的影响涉及面很广，比如是否可以申请到奖学金、是否可以顺利毕业、是否可以申请到好的院校等等，没有一个不需要GPA来评估学生的综合素质。
GPA为什么很重要？
在关注GPA对申请的影响之前，有必要先理清GPA对于申请的意义，招生官到底通过GPA来考察什么素质。
美国研究生院的培养，硕士和博士在很多时候并不是国内这种递进的培养关系，而更类似于平行的关系，两者具有完全不同的培养目标。
简言之，硕士项目培养的主要目的，是让学生能够掌握并在实际操作中，自如应用较本科阶段更为精深的专业知识；博士项目培养的是独立解决问题的能力，不过要以科研问题的解决作为培养的方式。

弄清楚这个教育方式上的差异，再来看GPA在硕士及博士申请中的异同作用。无论是硕士还是博士，都有一定的修课学分要求，这些课程总体上比本科课程更艰深。从招生官的角度，首先要关心的是学生有没有能力接受这些高阶课程。
这就需要学生在申请时证明自己具有足够的课程基础（美国大学里普遍有先决课程的概念，简言之，要修读一些高阶课程之前，要求学生必须已经修读完某一门或几门基础课程作为铺垫），同时这些相关的基础课程不仅仅要及格，而是要有相对优异的成绩。
这样才让招生官放心，学生有能力听得懂将来的高阶研究生课程。任何学校要招收一名学生进来，都不希望学生由于无法承受严格的学术要求而中途辍学。
美国研究生院希望给学生提供支持，从而帮助学生在短期内学业顺利，在长期内能够事业有成。不仅作为知名校友成为学校的骄傲，还有可能为母校捐赠（这一点在私立名校中尤其看重）。
专业课GPA VS 综合GPA
美国的本科教育偏向于通才教育，研究生阶段才全面贯彻专才教育。因此，无论是硕士还是博士，所需要修读的课程，均与该专业密切相关。这就是为什么，在留学申请中，靠谱的咨询师都会告诉学生，专业课相关的GPA比综合GPA更有意义。
这也是为什么，跨专业申请在美国研究生院的申请中可行性很高。只要准备充足，通过各种方式补修目标申请专业所需要的课程，并取得优异成绩，是完全有可能让招生官信服，你在该专业的知识储备足以应对研究生阶段的学习。

虽然专业GPA更重要，但并不是说综合GPA完全不用在意。对美国Top 100的大学稍有了解的同学，都会知道综合GPA 3.0（对应百分制大约是80分左右）是绝大部分研究生院的最低申请要求或者说录取偏好。
有学生误以为考好GRE，就能够弥补综合GPA的绝对短板，比如2.6的GPA。GRE虽然能够在一定程度上证明自己的智力水平，但其在申请中的作用一定不会超过GPA。
因为GPA能够展示学生在学术挑战的环境下，是否具有长期持续努力的能力和素质。GPA的长达几年的累积效应，对学生的要求，自然比GRE短期突击要高得多。这种持之以恒的毅力，不仅对于更高阶段的学习非常重要，对于每位学生毕业离校后长期的职业生涯发展，也同样很重要。
为何名校出身GPA含金量更高？
这就引到了另一个问题，为什么名校出身的GPA含金量要高于二三流学校。从大概率上来看，招生官更倾向于相信，211/985级别以上的大学，学术要求比二三流学校要严苛得多。更不用说国内的大学分级，本身也在一定程度上反应该校所有学生的平均智力水平。
同样一位学生，在不同级别的学校，要达到同等级别的GPA，在名校所需要付诸的持之以恒的努力艰辛程度，大概率上是要高于二三流大学的。靠谱的咨询师，在分析学生的GPA时，一定是把GPA同学生所在的学校级别相联系起来，而不是单纯看不同学生GPA的绝对值。
硕士低GPA逆袭概率更高？
回到前文提到的硕士和博士的不同培养目标，可见博士项目对学生的学术能力及综合素质的要求，要比硕士更高，这就是为什么低于3.0的GPA“逆袭”硕士项目的概率，要远高于“逆袭”博士项目的概率。
其实对于想要申请好学校的低分申请者，更适合咨询师服务，毕竟低分成为“硬伤”后，更要充分发掘个人潜力与亮点，部分中介的套模板申请流程会降低成功的可能性。
从招生官的逻辑来分析，在硕士申请中，如果GPA有短板，是完全有可能通过其它途径来证明自己有能力应对该项目所要求的高阶课程。这样就有可能在低GPA的情况下，成功申请到顶级的硕士项目。
但对于博士项目申请来说，只是能够应付高阶课程，对于顺利读完全程还差得远呢。任何理工类的博士项目，所要求的课程学分，只是为完成独立科研任务服务的。
博士项目的核心在于有没有能力和潜力完成科研任务，这才是招生教授最最关心的问题。科研任务的攻关，对学生的智力和学术基础储备，自然比硕士项目要求更高。如果无法证明自己卓越的科研能力，硬件成绩的硬伤是很难在博士项目的申请中进行弥补的。

不过对于科研能力的证明，不少学生存在一定的误区，认为只有发表论文才能算是科研成就，或者说只要有论文，就证明自己有科研能力。这是极大的误区。能力的体现具体在于科研参与的过程，所体现出来的对课题的深刻理解以及对该领域的深入思考。
灌水的低级期刊，而且还不是一作，并不能向教授证明科研能力有多强；而真正对自己的课题有独特想法的学生，即使没有成功发表过论文，甚至没有科研论文的撰写经验，依然频频能够成功“逆袭”，申请到专排TOP20甚至TOP10的PhD（博士）项目。
这类学生的普遍特点是，无论院校背景如何，GPA和GRE都没有明显的硬伤（GPA至少在3.6以上，GRE至少在325以上），而且对自己的科研方向有非常深刻的理解。换言之，有高含金量的论文，固然能够证明科研实力，但论文的发表或撰写经历，并非顶级PhD项目申请的必要条件。
回到文章初始的几个问题，低GPA有没有可能申请美国研究生院，答案是肯定的，但GPA有硬伤的情况下，申请硕士项目的成功率明显高于博士项目。
给你们
多少低GPA逆袭的精彩案例，背后都是不为人知的艰辛和付出，与其在后期用焦急痛苦的去补救已成定局的GPA，不如从现在开始，踏踏实实走好每一个能让自己变得更优秀的档口。
至于各种GPA不理想的情况，以及跨专业申请如何在GPA方面做准备，底层的逻辑就是把握好如何向招生官证明自己的专业知识储备、学术能力、以及学术潜力，具体在不同情况下，要如何实施，相信如果是从头看完此文，你已经有答案了。
最后也预祝各位小伙伴们在新的申请季能够一路过关斩将，拿下自己的deram offer ！