前段时间看到了某位高人所发的"圣吧诸位撒迷,沙迷排行榜"的贴子,里面楼主对某些知名撒迷作了一些简要的评析,颇受启发,决定发一个评析榜,来浅谈我对于圣吧不同派系圣迷的辩论态度.
自来到圣吧,纵观了沙撒三次交战,发现两派辨手各有千秋.谈一下印象比较深刻的,风格比较独特的某些人
第一次论战:
1,双子座圣衣最早的辩论当时比较知名的,他倾向于用一种知性哲学观和逻辑来对待漫画的问题.他执著的认为圣斗士作为一部漫画是允许用哲学观来诠释的,他的很多发言围绕着这一观点,把哲学观渗透进辩论和有关漫画深层的主题中.他对于辩论的思考关乎逻辑,提出圣斗士是不能用现实的逻辑去分析的.漫画有漫画的逻辑,现实有现实的逻辑,两者不能混为一谈.虽然这一点很多人至今不能苟同.
笔者看过他的精品贴"圣斗士有问必答",对其的评价是:全面精通,理性化
2.没想好,圣吧风云人物之一,也是一个很有争议的辩论级圣迷,因为纵观三次论战败于她手下的高手不计其数.她有三个著名特点:1)对于沙加的实力问题必争无疑;2)对于圣的细节掌握的相当熟练,这在圣吧是少有的,给撒迷以"抠字眼"的嫌疑.3)打字神速,对于其他辨手是一种压迫性的威胁,常给撒迷以洪水猛兽前来之感.笔者认为,没想好思路清晰敏捷,其辩论技巧堪称一流的辨手,但对于实力之争太过于沉醉,有些可惜.
笔者看过她的"撒加一个人能不能破天舞"的贴子,评价:思维敏捷,很敬业
3.不详细,圣吧分析撒加实力的一著名写手.他在整个实力分析的文章上无可厚非,因为很多人能够看出他确实对圣的情节有着深刻的把握和研究,笔者认为他对于沙撒的实力孰强孰弱的观点与其他撒迷不同之处在于只摆沙撒实力出彩而不加强弱评说,与其说是一种客观和公平,实则保持着中庸的态度,但是辩论的态度有时候似乎过于偏执以及狂热.
笔者看过其"撒加,沙加实力出彩之处",评价是:术业有专攻