我说的是一票否决权

中国一直都是五常之一，一直都有一票否决权。只不过之前是台湾代表中国，后来是大陆代表中国。

如同公司开会 第四大股东没来。 这现实吗？

中国本来就是有否决权的，只是之前在台湾手里。美帝本来想让中国和中华民国同时进联合国，类似苏联和二毛，我们有否决权，台湾也是独立成员国，我们不答应，才拖那么久，否则早就恢复了。网上说的老蒋不答应，主动退出联合国是扯淡，其实是被赶出去的。

公司是东海市的，董事长想去南海市开设分公司，叫上西海公司和南海公司的小弟，结果竞争对手北海市看到这个项目可以做，也要入伙。在北海市的介入下，南海市的小弟被夺了股权。倒向了北海公司。

有实力才有全力啊，最早中国入常，不都是象征性的一票反对吗。

稍微想想美真要反对，是不行的

联合国就是互相协商妥协的地方，把中国这么大个国家隔离在外，中国搞事怎么办?还是拉进来，有规则约束它更好。不然联合国出个决议，中国这个反对那个不行的，联合国还有什么权威了。所以还是拉进来，大家一起商议的好。

这要从1972年说起

我觉得最好的办法就是楼主去问尼克松或者去美国去查查资料

搞清楚一件事，是中华人民共和国政权取代中华民国政权，成为中国席位的代表。
中国恢复联合国合法席位，本身就是一个错误的描述。中国是联合国创始成员国和常任理事国，这是毫无疑问的事情，不存在恢复还是不恢复。
问题在于，在阿扁上台之前，有两个政权自称自己是中国，按照联合国的规定，决定哪个政权来代表国家，是联合国大会的事情。
71年26届联大的决议内容为：恢复中华人民共和国的一切权利，承认它的政府的代表为中国在联合国组织的唯一合法代表，并立即把蒋介石的代表从他在联合国组织及其所属一切机构中所非法占据的席位上驱逐出去。
至于联大投票，71年其实是一个意外之喜，当时美国人还在和中国人谈，说71年你们没戏，但是72年我投赞成票你们就能进去了。
结果大陆的优势局面出乎很多人预料：
1、苏伊士运河事件大大触怒了英法，两国改变了我支持，其他国家我不管的态度，旗帜鲜明地支持大陆政权进入联合国，影响了欧洲和前英法殖民地国家。
2、长期追随美国的非洲各国，许多国家因为中国的外交努力和援助，决定改变自身的立场。非洲支持票超过了反对票，对中国非常有利，非洲是国家最多的大洲。
3、苏联及卫星国虽然对华外交冷淡，但在支持大陆政权进入联合国上丝毫没改态度，保障了中国的基本票仓。
具体策略上，阿尔及利亚与阿尔巴尼亚等国，首先提案废除了美国的重要多数提案，美国人认为，哪个政权代表中国是重要提案，必须有三分之二多数票才行。首先以多数票否决了这个提案，然后才表决中国席位谁来代表的问题。

美帝一直以来支持的都是台湾国民党政权