【第一幕】
四川道监察御史弹劾方升任绵阳知府的同知，以为其背后势力重大，矛头直指四川总督、按察使。帝受其奏，暂将绵阳知府解任，命都察院列膺、刑部穆堂、大理寺弈鸣赴往查之。三人汇合，商议其事，弈鸣提出先询吏部问及升任详情；列膺附议，推荐他往吏部寻先毅，而后又提及其原为僧侣事，可往其曾在京中出家的寺庙细访。（爱新觉罗列膺、哲柏穆堂、裴弈鸣）
【第二幕】
弈鸣听从列膺推荐赴吏部寻先毅询问详情事，先毅提及其绍贞八年报捐通判，不过一年就升任同知。而在此案发生之前，原绵阳知府在任病故，其位位缺，四川巡抚荐捐纳出身绵阳同知送部升补，四川总督又奏由一改要。吏部以“无不同”拒改要请，而同意了同知升补知府缺。（裴弈鸣、爱新觉罗先毅）
【第三幕】
列膺前往广慧寺中寻找方丈问及绵阳知府为僧详情，方丈言明此人精通佛法，能将儒、释、道义理圆通，故而京中不少官员前来听他讲佛，以此结交了不少官员。后，因“占人坟茔作庙基，权子母取重利”获罪，被步军营逮捕，后有官吏调查后，杖责返籍。（爱新觉罗列膺、广慧寺方丈A）
【第四幕】
列膺知绵阳知府过往后，当即往刑部寻穆堂调出以往案件，终查出其“占人坟茔作庙基，权子母取重利”，原本其罪非如此轻，想必因其佛缘交际，引官吏袒护，方只受杖责返籍之罚。（爱新觉罗列膺、哲柏穆堂）
【第五幕】
三人汇合，共抵四川。未至成都而转驻绵阳驿站，盖因绵阳知府在绵阳任职，探其履历详情更为便宜，而起关押绵阳大牢，自更为方便审讯。三人商议之下，由列膺审讯，穆堂、弈鸣调其履历。（爱新觉罗列膺、哲柏穆堂、裴弈鸣）
【第六幕】
穆堂、弈鸣赴衙中，今知府暂缺，由提任的同知代理诸事，弈鸣询及同知情况，谈及此人报捐通判，因得按察使格外赏识，又协总督成功招抚作乱的白莲教众，得在短期升任同知。其任职期间，兢兢业业，除因母丧回籍外，不曾归。今知府病故，便得总督、按察使联合举荐。穆堂又询及捐官之事，因年月较久，也探查不清。（哲柏穆堂、裴弈鸣、绵阳同知B）
【第七幕】
列膺前往衙中审讯绵阳知府，其以还俗僧侣捐任官职，所经无人举报，当真匪夷所思。罪证由在，不容辩驳，绵阳知府将其所为尽出。列膺又询及以往京师案情，绵阳知府原不肯说，刑罚威逼之下，才将原委道出，案涉刑部郎中、都察院佥都御史等人。（爱新觉罗列膺、绵阳知府C）
【第八幕】
口供签押毕，三人汇合，将所知尽数道明。商议之下，觉先将陈年往事暂且搁置，待回京再论。如今，则即刻赶往成都，询总督、按察使所知详情。届时，由列膺访总督府衙，哲柏穆堂、弈鸣访按察使府衙。（爱新觉罗列膺、哲柏穆堂、裴弈鸣）
【第九幕】
三人抵成都，分头行事。列膺至总督府衙，探问其绵阳知府详情，论及助其成功招抚作乱的白莲教众事，又问及是否知晓其过往身份。总督不敢隐瞒，细答其话，表明曾有帮助。于其僧侣言及不知其为在京犯案而杖责返籍，又不知其如何得官，竭力洗清自己。（爱新觉罗列膺、四川总督D）
【第十幕】
穆堂、弈鸣访按察使府衙，提及绵阳知府僧侣身份，按察使于此道只有风闻，却不知其实，唯恐错报。又问及提携之恩，按察使只道因绵阳知府投其所好，又为其争功，故而有意提携。（哲柏穆堂、裴弈鸣、四川按察使E）
【第十一幕】
探问之后，三人再汇，穆堂以为秉其事，由万岁发落。弈鸣附议，绵阳知府已认罪，当可发落，而总督、按察使二人之事，非我等能决定。列膺忖下，附二人议，呈奏京师，由帝定夺，奏中又谈及昔日袒护案，案涉刑部郎中、都察院佥都御史等人。（爱新觉罗列膺、哲柏穆堂、裴弈鸣）
【第十二幕】
帝收讯，命将绵阳知府押解回京，四川总督、按察使身为督抚大员，本应揭报劣迹昭著，却不曾举之，下令降三级留任。又命吏部倒查绵阳知府捐监事，再行呈报；而涉袒护案刑部郎中、都察院佥都御史等人交部议处。（架空）
