皆破大大，刚看到1546章这一章说的美国离婚好想不是这么一回事吧
以纽约为例，假设无孩，有争议的离婚，一方提出赡养费要求，那么：
　　低收入一方的收入，如果达到夫妻共同收入的 40% ，那么高收入一方就一分钱都不用给。
　　即A收入6万，B收入4万，那么离婚后没有一分钱的赡养费。
　　低收入一方如果是 零 收入，那么肯定是给 高收入一方的30%，而不是 50%。
　　即A收入5万，B零收入，那么给 15000/年，即 1250/月
　　赡养费的支付在 低收入一方再婚 时必然终止；
　　即使低收入一方没有再婚，那么支付年限通常也远远低于 婚姻持续时间的1.5倍（由法庭判决）
　　即结婚2年，那么赡养费通常最多支付3年，除非低收入方是残疾之类。
　　而且通常在低收入一方与别人发生亲密的同居关系之后，提前终止。
美国其他州和加拿大的情况基本类似
最后，就是男女平等：
　　在全美国,从前妻那里拿到生活费的男人越来越多.虽然得到赡养费的女 人要比男人多得多,但是负责办理离 婚 案件的律师估计,在他们的男性当事人中拿到这种生活费的,5年前只有3%,目前已经增加到5％～10％。
近年来，从富有和出名的前妻那里寻求经济资助的男人们已成为报纸头版的重要新闻．那个从前配偶那里获取赡养费的男人圈子也即将包括那些从前妻处每月领取一张支票作为赡养费的男人们．因为他们前妻的银行存款比他们要多得多，随着女权运动的推进，妻子收入更高的家庭正变得越来越多
睁大眼睛看清楚了，无过错离婚时，是明显更有钱的一方给收入低的那一方（低于前者40%）钱，而不是什么“男方给女方钱”，人家是保护弱势群体，过去看到离异了都是女的拿钱，是因为那会儿有钱男的多
而且即便是赡养，也有年限，大体上和婚姻存续时间相对应，如果低收入一方找到工作或者有了新的亲密关系，赡养费自动终止
至于如果婚姻中一方有过错，则条款偏向无过错方，看清楚了，谁出轨谁多出钱，并不是男的出轨给钱，女的出轨拍屁股走人
与剧情无关，当然我也是在网上找的，我只是想知道到底哪个是对的，求解答