怎么没人？

人权小于等于主权。举个例子，当主权集体是一个人的时候，就是等于状态。当主权集体是一个家庭（3个人的时候），主权分别由3个人合体而成的，随着主权集体的组成的复杂程度增大，相应的个人的人权的话语权会变得稀释。因为是人一个复杂体，会出现多数意见和少数意见，因而当矛盾出现的时候，就会出现，多数压制少数。因而，保护主权最终是为了保护人权（可能演变成，保护多数意见的人权）。

观点是没毛病的 但是现在社会的现状是 ，资本控制媒体 媒体引导大众。 所以就会演变成主权高于人权 而资本又是最终的受益者，主权是为资本服务的 。所以资本家的人权大于主权，这就导致了，一方面主权大于大多数人的人权，而少数人的人权又大于主权。
最后会演变成 少数人的人权用主权来驱使多数人的人权 ，来维护少数人的人权

人权的定义范畴是什么，哪些需要保护哪些不需要，为什么，这才是根本。杀人犯不能枪毙真的是保护人权吗？我认为是迫害人权，因为很多好人的权利被剥夺，而坏人的权利被保护，这是人权吗？

人权绝对高于主权，纳粹时期的德国人他们有主权吧但是德国人有人权？，他们没有，只能有一种思想，一种行动，集体高于一切。随着二战德国战败，德国人没有了主权被美军控制了，但是他们有了人权，不必再只接受一种思想，不必把自己一切奉献给集体，可以自由的思考，所有的德国人也可以想一想德国未来的路（仅限西德