那么多人在质疑可控核聚变,那么它到底是不是骗局呢娱乐的思念儿2018-11-20 09:14:59

众所周知除去地热能,潮汐能等少数几种能源外,我们所利用的大部分能源归根结底时来自于太阳的,而我们只使用了太阳所发出能量的约六十亿分之一。那么太阳的能量来自于哪里呢?就是核聚变,当然,太阳能散发出如此体量的能量是与它的体积密切相关的,但是我们也不能因此小看了核聚变的效率。毫不夸张的说,当我们掌握了可控核聚变技术的那一天,我们就有了实现我们一直在追求的大同社会的基础。当能源真的取之不尽用之不竭的时候,我们就可以不顾代价的给农作物适宜的生活环境,最终使粮食,电力等生活必需品的成本几乎可以被人们所忽视。更多的人有机会投入到科学发展,伦理道德进步上来,同时人类也就真正的又来了机会去发展成为星际文明。怎么样?经我这么一说,可控核聚变是不是越来越像假的了?

其实现在有好多人在质疑可控核聚变的可能性。有人说,宣传时就说三十年以后,如今三十年又三十年,投入的钱可以让多少穷苦的人吃上饭?有一些自认为比较高级的人会用费米悖论去推证:宇宙是如此之大,以至于无论产生智慧生命的几率是多么渺小,它巨大的体积都可以产生无数个人类这样的智慧生命了,那么如果智慧生命有机会去发展成为星际文明,我们早就应该遇到他们了。然而事实上并没有,人们就做出了一个推测,有什么东西限制住了智慧生命成为星际文明。很明显,就我刚才所说的,可控核聚变很可能是我们成为星际文明的基础技术。所以就有很多人认为,可控核聚变是不可能的,它就是锁住智慧生命的锁头。有另外一些人则认为,世界上根本没有材料能耐受如此大的高温以至于没有人能将正在进行的核聚变约束起来,这就导致了可控核聚变根本不可能实现。

那么,事实上是这样吗?对于第一种观点,我们是最好做出解释的,对于一个人来讲,三十年又三十年的失约是很沉重的,但是对于一个文明来说,用五百年去掌握成熟的可控核聚变真的都是血赚。更何况,科学研究不是搬砖,你可以根据你搬一排砖的时间去推测你多久可以搬完一车。每当遇到一个瓶颈,有时候我们需要数十年去攻克,但一旦攻克了,那就是一片豁然开朗的世界。对于第二种论调,我觉得这更像是阅历有所不足,现实生活中,每当我们决定去做某件事的时候,或者做出某种猜想的时候,总是会因为一些未知的因素而让事实与计划有所偏差,有的时候这些偏差无伤大雅,而有的时候这些偏差会把事情搞砸,会让猜想成为笑柄。而这还是在现实生活中,现在,你想用一个对于宇宙的猜想去遏制人类探索的一个方向,不感觉太幼稚吗?毕竟,生命不一定非要以我们可以认知的方式与我们擦肩而过,我们没有看到星际文明可能是因为有什么锁头限制了他们飞出一个范围,或者他们有《野生动物保护法》不允许他们出现在我们的视野里,这其中不可控的因素太多了,宇宙生命的伦理肯定超出我们的想象。对于第三种论调,这是一个技术问题,我只想说如果你宁愿相信阴谋论也不相信一个人类的智囊,那你已经不是反智的问题了,我也不会再多说什么了。

众所周知除去地热能,潮汐能等少数几种能源外,我们所利用的大部分能源归根结底时来自于太阳的,而我们只使用了太阳所发出能量的约六十亿分之一。那么太阳的能量来自于哪里呢?就是核聚变,当然,太阳能散发出如此体量的能量是与它的体积密切相关的,但是我们也不能因此小看了核聚变的效率。毫不夸张的说,当我们掌握了可控核聚变技术的那一天,我们就有了实现我们一直在追求的大同社会的基础。当能源真的取之不尽用之不竭的时候,我们就可以不顾代价的给农作物适宜的生活环境,最终使粮食,电力等生活必需品的成本几乎可以被人们所忽视。更多的人有机会投入到科学发展,伦理道德进步上来,同时人类也就真正的又来了机会去发展成为星际文明。怎么样?经我这么一说,可控核聚变是不是越来越像假的了?

其实现在有好多人在质疑可控核聚变的可能性。有人说,宣传时就说三十年以后,如今三十年又三十年,投入的钱可以让多少穷苦的人吃上饭?有一些自认为比较高级的人会用费米悖论去推证:宇宙是如此之大,以至于无论产生智慧生命的几率是多么渺小,它巨大的体积都可以产生无数个人类这样的智慧生命了,那么如果智慧生命有机会去发展成为星际文明,我们早就应该遇到他们了。然而事实上并没有,人们就做出了一个推测,有什么东西限制住了智慧生命成为星际文明。很明显,就我刚才所说的,可控核聚变很可能是我们成为星际文明的基础技术。所以就有很多人认为,可控核聚变是不可能的,它就是锁住智慧生命的锁头。有另外一些人则认为,世界上根本没有材料能耐受如此大的高温以至于没有人能将正在进行的核聚变约束起来,这就导致了可控核聚变根本不可能实现。

那么,事实上是这样吗?对于第一种观点,我们是最好做出解释的,对于一个人来讲,三十年又三十年的失约是很沉重的,但是对于一个文明来说,用五百年去掌握成熟的可控核聚变真的都是血赚。更何况,科学研究不是搬砖,你可以根据你搬一排砖的时间去推测你多久可以搬完一车。每当遇到一个瓶颈,有时候我们需要数十年去攻克,但一旦攻克了,那就是一片豁然开朗的世界。对于第二种论调,我觉得这更像是阅历有所不足,现实生活中,每当我们决定去做某件事的时候,或者做出某种猜想的时候,总是会因为一些未知的因素而让事实与计划有所偏差,有的时候这些偏差无伤大雅,而有的时候这些偏差会把事情搞砸,会让猜想成为笑柄。而这还是在现实生活中,现在,你想用一个对于宇宙的猜想去遏制人类探索的一个方向,不感觉太幼稚吗?毕竟,生命不一定非要以我们可以认知的方式与我们擦肩而过,我们没有看到星际文明可能是因为有什么锁头限制了他们飞出一个范围,或者他们有《野生动物保护法》不允许他们出现在我们的视野里,这其中不可控的因素太多了,宇宙生命的伦理肯定超出我们的想象。对于第三种论调,这是一个技术问题,我只想说如果你宁愿相信阴谋论也不相信一个人类的智囊,那你已经不是反智的问题了,我也不会再多说什么了。
