恕我直言 各位吧友三观太正了 回看历史 屠城这种操作很正常很多见 成吉思汗就经常屠城 只要屠城的人能成功上位 这些都可以忽略不计 人们只会记得他的伟大。换个角度来讲 城破后 敌方俘虏的供给是个很大支出 还得冒着分分钟反叛的风险（不要拿热武器时代的情况比较，冷兵器时代拿着锄头也能组建一支部队）贫民一样有潜在的威胁。那么征服者屠城就是最简单最有效的办法，举个简单的例子 玩即时战略游戏 你打完敌方部队还会留下对方的基地和农民吗？
无面者说过 坏人要死 难道好人不用死吗……
当然编剧不会让龙妈上位 但是我始终支持龙妈 她孤身一人搞复辟 太苦逼了，一人骑着龙作战 一个差错就会导致满盘皆输 她赌了 并付出了无比巨大的风险 所以不管什么结局都是应得的
以上是我个人言论 欢迎各路键盘侠 喷子来怼
因为我压根儿不会搭理你
无面者说过 坏人要死 难道好人不用死吗……
当然编剧不会让龙妈上位 但是我始终支持龙妈 她孤身一人搞复辟 太苦逼了，一人骑着龙作战 一个差错就会导致满盘皆输 她赌了 并付出了无比巨大的风险 所以不管什么结局都是应得的
以上是我个人言论 欢迎各路键盘侠 喷子来怼
因为我压根儿不会搭理你
我们又不是攻城池的或者指挥攻城的，换句话说我们大部分人到古代就是被屠杀的的那一群人，难不成还得为屠城鼓掌叫好？刀不架自己脖子上就不腰疼？
