最近针对游戏的“公议”事情有两件，一件是贴吧小吧主采集吧友对游戏各项事务的改进意见，一件就是今天官方弄出来的这个“升温”和“降温”投票。
我对小吧主的做法非常赞赏，对官方的做法非常反感。
小吧主采集的游戏中方方面面的改进意见，包括但不限于很多农机修改的奇思妙想，游戏内是否能有更多吸引人的因素以及比较扎眼的服务器环境和机体强度问题，提出意见的玩家也有很多在参看了别人的意见后，对自己提出的建议有了新的认识。我觉得这是好事，哪怕官方最后只采纳了小部分比较有共识的玩家意见，但这个建议——反馈——共识的基本框架还是好的，起码官方能够在自己能接受的范围内和玩家达成一致，这也是游戏能持续下去的基础，不然只能是在“这届玩家不行”、“这届开发不行”的对立中关门大吉。
官方的做法就比较让人玩味了，由玩家投票“部分”限定是否“升温”或者“降温”……拿一件事做个类比，英国脱欧全民投票时，好多英国公民都不知道欧盟是干啥的，就稀里糊涂投了票，然后这事就变成了冗长狗血的闹剧。关乎强度，主要责任在设计方，这就需要官方对现有游戏整体环境有清晰的认识，需要有几条比较稳定但并不绝对的“红线”。比如说吧，官方拟定：“4星限定必然在战斗能力上对80%的非限定5星机体存在20%~40%生命值的优势”（也就是说，再怎么武装压制，150%生命值的某5星非限定机体也能与4星限定机体相持平，除非这个非限定机体完全做疵了），“同星级类似武装限定机体在战斗能力上基本持平，同星级不同武装限定机体存在10%~30%生命值的制约关系”。如果有这两条红线，我想大家在内部讨论机体强度以及跟官方反馈意见时也会“有法可依”，即使是要变动红线，大家也好调整消费节奏不是？好玩的游戏不愁没人投钱，关键是玩家和官方能够在游戏内容上有共识，而不是玩家都过了河，官方还在假装摸石头。
那么官方的这一做法是否能解决部分限定机体的强度问题呢？或者说官方的这一做法是不是想解决部分限定机体的强度问题呢？我觉得这两个问题的答案都不乐观。如果大家想解决一个什么问题，你们会把希望寄托在无法预料的路人投票上吗，尤其是这个投票结果你还不得不承受。把本该客观对待的强度问题演变成群众性的人气问题，制作方做的蠢事转嫁给玩家众投，很容易造成玩家的内部斗争和相互对立，如果投票结束后大家得到是一个“瞠目结舌”的结果，官方依这个结果改得大家都难受，玩家之间的矛盾就会进一步加大，XX黑、XX白的帽子满天飞，反正问题解决的不好，官方很有诚意的，官方尽力了，这届玩家不行……当然，这是最坏的结果，也有可能是官方这次改得不错。但是，有问题的只是这一小部分机体吗，其他的就不需要检视了？难道这种“人人喊救、人人喊打”才能招来青天大老爷的模式要一直延续下去吗？限定机体也是机体，君不见白卡也曾人人喊打，白卡也是限定吗？白卡还是更有获取几率的新机呢，但强度一时无二，就成了矛盾的焦点。如果白卡要等投票来解决，哈曼早就统一宇宙了。
综上，最后说一句，请官方正视自己的问题，不要用街头政治的把戏糊弄广大玩家！