中华城市吧 关注:1,436,199贴子:104,514,269

GDP重要还是财政收入重要?

只看楼主收藏回复

厦门的财政收入相当于9000-10000亿GDP水准,我觉得厦门的绿化细节、城建都达到了9000-10000亿水准,建设城市不是用所谓的GDP,而是用财政建设的,看GDP还不如看财政收入,GDP在高最后体现它的价值还是财政收入,有些人看厦门GDP低说是三线城市,好吧,厦门就和盐城、东营、襄阳、泰州一个级别的,希望你们活在梦里,400W人口,个税打败人口多一倍,GDP破亿的城市。当然我觉的厦门的未来还是堪忧,主要是台海关系,其他城市都已经定格了,就厦门要么突飞猛进,成为下个深圳,要么成为下个东北。但厦门目前的综合实力我觉得还是有15-20名左右









IP属地:福建1楼2019-05-27 22:09回复
    都不重要,自己的工资最重要


    来自iPhone客户端2楼2019-05-27 22:41
    收起回复
      我感觉厦门自身的体量和昂贵的物价严重限制了厦门的发展


      IP属地:福建来自Android客户端3楼2019-05-27 23:13
      收起回复
        生活水准重要,衣食住行是基本的


        来自Android客户端4楼2019-05-28 02:07
        回复
          卖地收入也计入财政收入。


          IP属地:湖北5楼2019-05-28 08:29
          收起回复
            厦门财政收入高主要来源卖地收入,国内生产总值不一定高,这也是厦门GDP不如泉州的原因。


            IP属地:湖北6楼2019-05-28 08:33
            收起回复
              人均收入才重要


              IP属地:重庆来自iPhone客户端7楼2019-05-28 09:10
              收起回复
                厦门企业实力,妥妥的万亿级别。
                .



                来自Android客户端8楼2019-05-28 09:18
                收起回复
                  GDP重要


                  IP属地:广东来自Android客户端9楼2019-05-28 09:27
                  回复



                    IP属地:福建来自Android客户端10楼2019-05-28 09:45
                    回复
                      天生地理优势摆在那里。厦门想要变穷都不可能。厦门如果不是计单,也一样发展得很好。民国时厦门什么头衔也没有,照样是福建一哥。


                      来自Android客户端12楼2019-05-28 10:10
                      收起回复
                        其他几个计划单,在省内都并非无可替代。
                        而厦门的区位优势,绝对是福建无可替代的心脏。
                        .
                        所以厦门如果要和福建脱钩,那只能是闽南直辖了


                        来自Android客户端13楼2019-05-28 10:20
                        收起回复
                          当然财政了


                          IP属地:山东来自Android客户端16楼2019-05-28 10:46
                          回复
                            这两者只对全国1亿人重要,对那12亿人有关系,但关系不大,gdp有多少只会在官员的考核升级中被提到,也是最重要一个成绩,普通人工作中不需要知道有多少gdp。财政收入和12人相关的科技,教育,医疗,军费投入不超过25% 其余75%给公务员,企事业单位人员发了工资福利在加公款开资。有人说基建,其实基建的大部钱是银行贷的款。扶贫的钱,贫困户大多数是孤寡病残懒笨的人,扶贫项目大多数打了水漂,换不来多少回报。发的钱到贫困户手里就是几袋米,几桶油,几床棉被。


                            来自Android客户端17楼2019-05-28 11:44
                            回复