dota2吧 关注:6,321,946贴子:175,788,629

ti9部分票选宝瓶套与不朽的搭配效果图以及个人的简单评价

只看楼主收藏回复

重新截图发一次,原图吧友反馈视角太高看不清饰品。
1.选择了一半以上的票选饰品,太丑的没有试。
2.原则上只是用不朽替换了原套装饰品,少数几套有简单替换套装内配件。
3.部分有多套饰品的英雄,比如兽王,小骷髅,只是试用了本人最喜欢的一套。
4.使用的地图是游廊里面的遗迹暖暖。
5.希望能给吧友投票提供一个参考价值。


IP属地:四川1楼2019-05-31 23:12回复
    原贴已经删除,从头开始。
    大牛,大牛这一套相比于现有的大牛饰品质量很高,比较搭配不朽,值得推荐。



    IP属地:四川2楼2019-05-31 23:14
    回复
      图lei


      IP属地:河北来自Android客户端3楼2019-05-31 23:15
      回复
        亚巴顿,只更换了武器,亚巴顿好看的套装其实很多,这一套在所有亚巴顿套装里面也算是偏上的水平,披风护肩挺好看的。



        IP属地:四川4楼2019-05-31 23:16
        收起回复
          尸王,尸王的套装很多,质量也都很高,这一套没有太过突出,亮点是右臂的鲜花,可以搭配不朽



          IP属地:四川5楼2019-05-31 23:17
          收起回复
            哈斯卡,哈斯卡这一套与不朽冲突,亮点是武器和副手,性价比一般,当然也可以不用不朽...个人感觉性价比一般..



            IP属地:四川6楼2019-05-31 23:19
            回复
              军团,军团这一套很棒,最亮眼的地方是翅膀,腿部饰品也很棒。图中头部替换为去年的岩洞套,个人感觉这一套很适合错过了军团不朽,又想找个好看的军团背部的人,推荐。



              IP属地:四川7楼2019-05-31 23:24
              回复
                兽王,替换了肩部,兽王这一套最亮眼的部位是头部和小猪,武器也不错,更难得是比较搭不朽,推荐。



                IP属地:四川8楼2019-05-31 23:25
                回复
                  发条,替换不朽。发条好看的饰品很多,大部分都比这一套好,而且也不贵,这一套性价比很低,不推荐。


                  IP属地:四川9楼2019-05-31 23:26
                  回复
                    海民套,替换不朽,海民plus套其实很完美了,这一套创意不错,但是感觉没有什么必要拿....可替代性太强。



                    IP属地:四川10楼2019-05-31 23:31
                    回复
                      拳王,拳王这一套的护肩可以用于搭配双不朽,辨识度不错。



                      IP属地:四川11楼2019-05-31 23:32
                      回复
                        大鱼人,这一套其实还行,但是我还是喜欢火海哨卫那套



                        IP属地:四川12楼2019-05-31 23:34
                        回复
                          coco,coco漂亮的套装很多了,ti7的宝瓶,逐巫套,都很漂亮。这一套coco不算是最好的,但是也有比较亮眼的部分,比如背部,头部等等,在游戏中搭配双不朽也挺合适,推荐。



                          IP属地:四川13楼2019-05-31 23:38
                          回复
                            大树,大树这套最突出的地方与不朽冲突,除去背部饰品质量很一般,不推荐。


                            IP属地:四川14楼2019-05-31 23:39
                            回复
                              sk:sk这一套的尾巴挺不错,可以当单件搭配,个人认为性价比不高。



                              IP属地:四川15楼2019-05-31 23:41
                              回复