你是看到个别懒癌患者喜欢坐着玩吧，站着玩的是大多数，基本上看VR游戏的销量也能看出来，坐着玩的火的几乎是0，最火的星际迷航联机游戏，一开始联机人数还蛮多的，现在差不多死城了。索尼那是受自己性能所限，只能推坐式体验扬长避短。
坐着玩其实oc早期也是这样觉得的，也是最早实践的，然而因为坐着玩，oc错失了早期市场，到最后不得不推出超级麻烦安装三摄像头来实现360°追踪，之后再加上降价，才开始赶上vive，然后一体机更加无拘无束，站着玩，地方越大，乐趣越大。

楼主说得对，毕竟psvr销量超过pcvr的总和。
可以坐着玩乒乓球、光剑、拳击、射箭。。。

看贴吧可得不出这样的结论，其实并不是人们喜欢坐着玩，而是支持房间定位的VR没有出现精品游戏，换句话说，和游戏质量有关，和游玩方式无关。

另外，绝大部分站着玩的游戏都可以坐着玩，去steam选择游玩范围就知道了，房间规模的游戏只有几百个不支持就座，但大家都还是选择站着玩，因为沉浸感更好。为什么要玩VR？不就是为了追求沉浸感，站着玩能更好地模拟出各种动作，自然沉浸感更好，等到哪天，不用站着玩，也能让大脑产生自己在做运动的错觉，那大部分就都会选择坐着玩，毕竟人都是懒的。

起这标题有问题，我也只是讽下今天跟我说画面够好用xbox手柄玩也长是一种升级朋友。应该大多数还是喜欢拟实的行为和交互的。而且也确实感觉现在的设备在交互和行为上不够努力。

“能不能坐着玩”和“只能坐着玩”是不一样的

坐着玩是PSVR破按摩棒的锅。