作木牛流马法吧 关注:19贴子:2,014
  • 6回复贴,共1

国家文史界主流认可的“木牛流马”

只看楼主收藏回复

得到国家文史界主流认可的“木牛流马”
“木牛流马”,现在复原的人很多,一般人都说自已复原的“木牛流马”最正确,但这众多“木牛流马”的复原作品中,谁靠谱一点?或国家主流文史界目前承认什么样的“木牛流马”呢?自吹自擂是丝毫没有作用的,下面请看现在国家级的博物馆中,展出的“木牛流马”展品。
国家级的博物馆中,展出的“木牛流马”,是中国文史界主流承认的、比较靠谱的“木牛流马”。这些展品,基本上都是能体现“一脚四足”的,即一个车轮、车身旁有四根木足的“木牛流马”。
一,中国军事革命博物馆中的“木牛流马”,

二,中国数字科技馆中的“木牛流马”

三,山东临淄中国古车博物馆中的“木牛流马”

以上展品,虽有些明显的问题,还不是真正的诸葛亮三国时期发明的“木牛流马”。但是,由于它们基本上可以体现“木牛流马、一脚四足”,即外型上,一个车轮,四个木足,还是可以显示出“木牛流马一脚四足”的外形特征。所以,上世纪未以来,中国的文史界目前都认可这种制式的“木牛流马”,是三国时期诸葛亮发明的的“木牛流马”。


1楼2019-06-08 06:21回复
    以上展品,是上海同济大学陆敬严教授上世纪末复原出来的。


    2楼2019-06-08 06:27
    回复
      达不到重载高速实用效果就不算真复原,木牛流马真正目的是高效的运输!


      来自手机贴吧3楼2019-06-12 08:57
      收起回复
        国家文史界主流认可的“木牛流马”,因其是一脚四足,只能说是:外型接近真实的木牛流马。
        国家文史界认可的木牛流马,现在国家博物馆中的以上的木牛流马展品,都肯定不是真实的木牛流马。
        仅仅用五个字,就足以驳斥以上展品。以上展品的四足,是固定的 。而诸葛亮的造木牛流马中介绍的木牛流马的四足是 :转者为牛足。
        五个字。
        以上展品,违背了“作木牛流马法”中的这五个字。
        固定的四足,怎么可以说成是《转者为牛足》?
        山东临淄“中国古车博物馆”中的“木牛流马”的前足是可以转动的,但它不过是明朝宋应星作作“天工开物”中的“南方独推车”的影子。活动的前足,效果是非常有限的。


        4楼2019-06-12 14:52
        回复
          木牛流马是一脚四足,不是一脚四足的交通工具,就不可能是木牛流马。
          国家文史界主流认可的“木牛流马”,外形上体现了《一脚四足》,还真有点像"接近真实的木牛流马",但可惜还不是真实的”木牛流马“。
          《木牛流马》平常可用轮行,碰到路障时,也一定是可用”四足步行“的交通工具。这样,它才能在当时任何交通工具都不宜通行的栈道上,向前方运送粮草。


          5楼2020-05-16 05:48
          回复