孝懿只是名义上抚养过雍正，她还抚养过老八呢。这种抚养又不等于过继，雍正还是德妃的儿子，且雍正对德妃的感情也很深，把帝母的牌位供在养心殿就是他开的头，他可没有在养心殿供孝懿的牌位。康熙传位雍正，跟孝懿更是没什么关系。康熙诸子中，太子身份最高，其次老十。如果因为由皇后名义抚养过，就算嫡子了，那嫡子也太不值钱了。且我也没有发现，康熙对雍正这个“嫡子”如何另眼相看过，康熙早期对大阿哥太子老三倒是很好。

乾隆是连太监欺负宫女的事都要管的人，在他的后宫，皇后能有什么权力呢？皇贵妃就更不用说了，她只能算嫔妃里的头，但不能说是后宫之主。总的来说，清朝皇后的权力应该是所有朝代里垫底的，乾隆的皇后更是吉祥物，大事小事还得乾隆拍板。

清朝皇后是低风险低收益，一般当了皇后就不可能被废掉，除非继后这种自己断发或者碰到了顺治那种极端情绪化的皇帝，总的说来清朝皇后的地位是很稳的，但是收益也很低。像西汉那样，灰姑娘逆袭皇后，带着一家子鸡犬升天的基本没有，且皇后权力也极其有限，影响朝政更是不要想。西汉皇后有自己的汤沐邑和属官，清朝都没有。清朝皇后拿的是死工资，所有东西都是皇帝赏的，乾隆甚至还规定后妃的东西一律不许送给娘家。然而西汉皇后给娘家赏赐东西是很正常的。窦太后能把遗产全给馆陶;卫子夫能帮儿子调兵跟正规军对打;上官能使私奴婢给谋反的父祖守墓;小许后能随便把东西赏给娘家，这些在清朝都是不可能的。西汉皇后是高收益高风险，清朝正好相反

关于乾隆晚年对立储的看法，我已经贴出来了，这是乾隆自己说的。乾隆说自己哪怕立永琏，也因为永琏不但是元嫡，也很贤。他认为刘邦如果不拘泥于立嫡，按照立贤立了刘恒，哪会有吕氏之祸？他还说如果永琰不贤，就让老天把他收了。所以乾隆立储，并不纠结于生母的身份和宠爱，当然他立储后，肯定会抬高生母的身份。

谁也不会比乾隆本人更懂他自己吧，当然你可以认为乾隆说的是胡话

清朝在立储上本来就很特殊，没必要硬用某个规则去套。当然清朝皇帝立储能如此自由的原因也是因为清朝的君权已经强化到了近乎变态的地步，外戚宦官后宫干政的状况都被消灭了。即使慈禧这样的女强人，在咸丰生前也只能做普通的后宫。

令妃能做十年皇贵妃纯是一个意外，如果继后不断发，那么她也只能临死安慰或者追封皇贵妃了，她又比纯嘉高贵到哪里去？事实上她也不比纯嘉高贵，纯嘉生前地位一直比令妃高。而就算继后不断发，永琪永璂早死，乾隆还是会立永琰，那永琰又算什么贵子嫡子？

你一会儿说乾隆过继永珹是为了让永琪成为长子;一会儿又说继后断发是因为乾隆要立永琰让令妃成皇贵妃。难道乾隆能同时立两个储君？继后断发那会儿，永琪还活得好好的呢。还有乾隆如果坚持嫡长子继承，那就早立永璂了，还用得着先提拔令妃让永琰成为你所谓的“嫡子”吗？永琰当时才五岁，有什么让乾隆非立不可的理由？

慈禧论能力还不如王政君了？？？？你是要笑死我王政君一个太皇太后，能被傅太后一个藩后欺负，方面骂老太婆，有个毛线能力？要不是哀帝死的早没儿子，王政君不被欺负死才怪。慈禧至少不会让权力流失，占着最高权力却无所作为

王政君如果没有那么多兄弟，只会被人欺负死。慈禧不靠家族力量，一样把持皇权，和一大群人精斗。而王政君占着大义名分，和一大帮外戚，居然还会被傅太后欺负，不是废×物×是什么

王政君从最后的表现看是不希望王莽篡位的，然而她却一直被动纵容，最后让人把江山给篡了就知道哭;而慈禧至少自己想做的事能够做到，谁也别想利用她。

王政君就是西汉皇后里智商垫底的啊，她要是吕后和慈禧倒好了，起码不会被人牵着鼻子走。如果吕后在，除非她支持吕家篡位。只要她不同意，王莽是不可能利用她来实现自己的目的的。慈禧同理

我认为王政君智商不高的原因是她的很多行为已经超出了正常人能理解的范畴，比如她对傅太后的态度。傅在做昭仪的时候就跟王政君母子竞争太子位，王政君居然还要立她的孙子？立了也就立了，居然还不顾王莽反对让傅太后亲近哀帝。正常人的做法也该是让傅太后返回定陶，远离哀帝啊。当然吕后那种也太极端了。所以我说王政君很多时候根本意识不到自己的做法会伤害自己的利益，当然伤害她老刘家的利益她就更意识不到了。她主观上肯定不想被傅太后欺负，但她的做法导致了这个结果;她主观上也不会愿意王莽篡汉，虽然元帝不爱她，但她对元帝是有感情的，否则王莽不会为了讨她欢心给元帝上庙号。然而她客观上又纵容了王莽篡位，等到不可挽回的时候也就只能怒斥了。她这个人如果生活在外戚势力薄弱太后无权的时代，最多不讨人喜欢;但是生活在西汉这种外戚势力强大，太后权力也大的时代就要命了。再加上几代皇帝不是年纪小，就是能力差，她这个太后就更是成为了王家吸血的利器，班固对她的评价一点不错，她历汉四世为天下母的唯一作用就是方便了王莽篡汉