本作外交有两个明显的新特点:数值化和联盟化，数值化是CA对全战外交革新的探索，而联盟化应该是CA对三国的特殊化处理

数值化，又称p社化，我觉得CA应该是有借鉴p社的外交模式的，可惜没有学全，所以才会导致袁狗王这种bug的出现。同时，这也是本作无数大奸大恶流派出现的原因，因为有了固定的数值，玩家就能更好的调戏AI了，而不用像前几作那样猜。这方面我觉得CA还是要多跟p社学习一个。还是拿袁狗王举例，CA想通过削弱四世三公的收狗倾向达到限制袁绍的目的，显然是治标不治本的，现版本狗王多，难以处理的根本原因在于收附庸过于随意，而附庸独立倾向又太低，无法打散狗窝，p社有一个附庸独立倾向的设定，其中附庸相对宗主国实力比例是一个重要的影响因素，而全战里几乎没有

总的来说，数值化是一个很好的方向，能让玩家更加明晰的把握势力外交动向，但是CA还是要考虑把各项影响外交的内容给完善了，那样三国也会越来越好玩，可能全战这个系列也会达到一个新高度

接下来说说联盟化，CA应该是研究过仔细研究过三国的，也是想认真模拟三国初期那种合纵连横的状态的，可惜CA高估了自己的AI智商，而且全战AI又有针对玩家的习惯，慢慢的玩家就会发现，这个所谓的联盟，就是开坑玩家的。因为很容易出现一种情况，本联盟内的AI友军有难不动如山，敌方AI跨过千山万水来揍你，玩家不得已以一家之力抗对方整个联盟，然后己方队友趁机捡漏。

从CA专门在外交界面做出来一个按联盟划分派系就可以看出，CA是很看中这作的联军玩法的，甚至认为他应当是本作的主要玩法之一，既然如此，我觉得就应该增加玩家对联军的可控性，让玩家可以通过某些手段，控制联军的进攻方向，以及联军内各势力的态度，比如现在玩家可以邀请其他势力加入联军，但如果联军内部其他势力不同意就不行，如果能给玩家提供一个改变其他势力态度的手段，那这个玩法是不是就活了呢？但是目前的情况是，除了曹老板外，其他人几乎毫无办法，而曹老板的特技也收效甚微，更多时候我还是更愿意拿他煽动派系战争骗钱骗地玩

全战三国的内政和外交相对前几作是有较大改革的，显然CA是想为全战系列探索出条新路，才能扩大玩家群体，不然一直换汤不换药的出，恐怕玩家只会越来越少了。不过现在看来，CA还有很长的路要走啊，或者直接和瑞典蠢驴合作，也是不错的选择

最后求一波steam好友啊，ID忠义无双曹孟德