有的案件的供状、证人证言是怎么来的？

赵作海供述故意杀害了“赵振晌”，是在被审讯到第33天以后，参与审讯的干警对他说：再不供认就开枪打死你，说你逃跑、袭警——赵作海受到此威胁后才供认杀害了“赵振晌”，以后又九次公开供认“赵振晌”是他杀害的。直到赵振晌回来。
警方认定赵作海是杀害“赵振晌”的元凶的证人证言是来自赵作海妻子（同居者，不是法律意义上的合法夫妻）。
赵妻的证言是：她辨认出包裹“赵振晌”尸体的编织袋是她家的，因为该编织袋她缝补过，用线，针脚她记得很清。——当然这样的证言是审讯赵作海的干警教给她的。
赵妻不做出这样的“证言”行不行呢？恐怕不行。请参阅：
大理灭门案"杀人犯"刑满出狱后喊冤：说我杀了4人 却又不判死刑
链接：http://baijiahao.baidu.com/s?id=1605513755517031504&wfr=spider&for=pc
大理灭门案的证人张双社爆料：当年王学科一家被杀一案，1996年他们把我关进看守所，把张满的认罪录×放给我听，以释放为条件，逼我作证，实际我没看见。——张双社（指印）
2015·2·23
——————————————————————
由此可见，有的（不是所有的）案件的行为人供认、证人证言——不一定就是真相。

依靠引供、诱供、刑讯逼供审理案件的做法，古今中外都有。
张满“杀害”王学科全家四口人，手段极其残忍，后果极其严重，又不具有自首情节，法院不判处死刑而判处“无期徒刑”——参与审讯的干警、做出一审判决的法官、受理上诉的法院，难道真的认为张满就是此灭门案的元凶吗？真的不知道张满与此灭门案无关吗？真的不知道这样的判决属于“冤案”吗？