夏洛克和我的世界吧 关注:68贴子:4,510

关于学习的重点以及方向的一些感想

只看楼主收藏回复



IP属地:广西来自Android客户端1楼2019-06-24 18:28回复
    会写这个帖子的契机是因为遇到了几个朋友,其中有求助的朋友,也有在学心理学的朋友,主要是他们学习和使用知识的重点和方向引起了我的思考,有的是越越学糊涂,有的是用得不对,完全忽略了真正重点,反而执着于书本上的理论,这真是让人看得很着急。。。


    IP属地:广西来自Android客户端2楼2019-06-24 18:32
    回复
      有一位朋友,她总是执着于要为自己的行为,乃至想法,还有生活中的一些事物,朋友身上的一些举动寻找一个合理的解释。
      不论解释了多少遍,她明白了多少回,下一次又会在类似的问题上再次迷茫,连思考这件事的本身,对她来说都是非常复杂的事情。
      因为她非常执着于自己的想法,自己的一切举动,就像下午看书不小心发呆了,她也要弄清楚为什么会发呆,自己当时究竟在想什么,到底是什么原因,究竟是什么逻辑,这是不是好的。。。。。。
      其实那就是不小心走了一下神,但她却当做了一件无比重要的事情,深究其中的缘故,而且无论什么解释她似乎都不会接受,还是一直琢磨着这件事。


      IP属地:广西来自Android客户端3楼2019-06-24 18:38
      收起回复
        初时,感觉能这样琢磨自己的人是挺好的,因为这确实是一件称得上好的事,琢磨自己的想法这件事本身是不错的。
        问题就是,她的琢磨是没有结论的,她没有办法给予自己一个结论,结果就是一直在那里琢磨,整个人的心神其实已经不是沉浸在琢磨这件事的因由上面了,而就是为了琢磨。
        就像为了思考才思考,一定要寻找一个令自己完全满意的答案,哪怕这件事其实对她自己来说并不重要。


        IP属地:广西来自Android客户端4楼2019-06-24 18:42
        回复
          这种情况的出现除了是因为她过于关注自身,还有就是已经开始丧失了正确判断和正确解读事物的核心。
          就以上面那件事来说,她思考这件事或者说顾虑,本应该是为了解决这件事,也就是先了解这件事,看重不重要,情况如何,如果成了问题,那应该怎么解决处理。
          正常人都非常偏向于这种情况,但她完全没有这部分的考量,与之恰恰相反。
          不能排除性格的影响,因为思维方式就体现在那里,一般人都喜欢匆忙下判断和决定,而她的情况是却是,迟迟或者干脆不下判断,似乎无法去相信某一种可能和事实,除非那件事只有一个可能性。


          IP属地:广西来自Android客户端5楼2019-06-24 18:47
          回复
            这是思考问题和看待事物的方式之普遍错误的其中一种情况,过于重视思考的过程,沉浸在想法和可能性之中无法抉择,早已忘却思考的目的和原因,精神的重心完全脱离真正的重点,最后只会越想越糊涂。


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2019-06-24 18:51
            回复
              还有一种是学习心理学的个别一些朋友身上所体现的,这里面有专业的学生,也有非专业的爱好者,他们非常喜欢把自己的所见所闻弄成复杂的事情,一定要把那些事物安排成书本上的某个理论,某个实验,某个现象,某个情节,理论性是非常强的,起码一般人是说不过他的。
              和他讨论这个情况怎么解决,他就把这个情况给说成某个相对应的理论,然后就完了。
              对,就完了。。。。


              IP属地:广西来自Android客户端7楼2019-06-24 18:57
              回复
                然后说那怎么解决或者应对呢?
                这部分他就说得很少了,几乎是只言片语就说完了,没有实操性,没有个人见解,没有具体的方案方式。
                这有时候会让我情不自禁的想到,他们对所学知识的运用,似乎还停留在解释问题的阶段,远远没有步入解决问题的阶段。
                怎么说呢?


                IP属地:广西来自Android客户端8楼2019-06-24 19:01
                回复
                  就像两个人读书,一个是为了解释那座桥为什么那么修建,一个是为了怎么建那座桥,虽然都读一样的书,但实际上却天差地别。
                  前者总是在说理论,实际上运用不了,往往也脱离实际,忽略许多客观存在的因素,只能看到书本上所提及的,这也是因为他没有真正去运用和怀疑过,自己的所见所闻是否真的正确了。
                  后者却是以实际运用和解决问题为中心,书本的知识只是参考和借鉴,不拘泥于某个理论,以实际效果为基准去调整和学习。


                  IP属地:广西来自Android客户端9楼2019-06-24 19:07
                  回复
                    这会导致他们的情况有很大的差别,前者总是把什么问题和现象都归结到理论上,后者总是喜欢就事论事,以各种角度和理论去检验所看到的情况。
                    但这种情况也不奇怪,因为就算学了心理学,也不代表一个人的心智模式和思维模式有了好的改变,如果学了心理学就只用心理学去看待事物,那又怎么能不变成这样呢?


                    IP属地:广西来自Android客户端10楼2019-06-24 19:10
                    回复
                      就像一对情侣相处出现问题,如果只以心理学的角度去看,那就是想办法修复她们的情感,但实际上,能影响他们之间情感的因素有很多,这里面也许有他们的父母,有他们的朋友,有他们的工作,各自的利益,甚至早就不怀好意的目的。
                      或许在解决这些问题的方向上,最终都可以理解为心理问题,毕竟对事物的一切看法和感受都是能以心理学的角度去看待的,但这种情况是建立在双方是存在感情或者条件允许的前提下。
                      就好比男的本是看上了女孩的美貌,女孩看上了男的钱财,不可否认或许他们都对对方有一定的情感,但这份情感有多少就不好说了。
                      所以,心理学从来都不是万能的,它或许涉及各行各业,方方面面,但未必什么地方,什么情况都处在主导地位,没有什么东西是万能的,事物都存在局限性,影响事物的因素有很多,许多问题都涉及很多不同的领域。


                      IP属地:广西来自Android客户端11楼2019-06-24 19:19
                      回复
                        其实归纳问题和总结理论是没有问题的,那也是必经的过程,但这不应该是目的或者结果,如果还常常处在下结论的阶段,那就应该警惕一下了,因为你没有在解决问题,只是在解释问题。


                        IP属地:广西来自Android客户端12楼2019-06-24 19:24
                        回复
                          还有一个就是心理学相关比较重要的指导方向,也解决心理问题的指向,以目前的主流治疗恢复方式来说,主要有以下几个重心方向,一种是追本溯源,类似于精神分析,一种是着眼现在,类似于行为认知,一种是展望未来,类似于积极心理。
                          每一种流派都会涉及三个方面,但是它们都有各自主要的恢复重心。


                          IP属地:广西来自Android客户端13楼2019-06-24 19:32
                          回复
                            追本溯源的方式现在已经渐渐被淘汰,它虽然还是很有用的,但因为适用性不高。
                            它很像前面提到的,只把情况归结到某个因素和理论,就像只告诉你,你抑郁是因为你父亲打你,这样的结果往往会让情况更加棘手,恢复起来要更加困难,因为它是让当事人重视问题,执着于问题。


                            IP属地:广西来自Android客户端14楼2019-06-24 19:33
                            回复
                              着眼现在要好很多,因为起码他的重在在于如何改变眼下的困境,这类方式通常都有很强的执行力,效果也很容易看到,它会告诉你以前的伤痛都不可怕了,并且教会你如何面对它。
                              这就是以解决问题为方向的思考,而不是追本溯源,把问题理论化,它是把问题简单化,重视解决当下的问题。


                              IP属地:广西来自Android客户端15楼2019-06-24 19:35
                              回复