作者：mirai
文中的保守男指道德水平和道德追求很高的男性。文中的女性指典型的被动物性支配的女性。概念加引号是指我不认同的主流用法。
女性的感性思维是动物性的体现，对事物不进行分析推理判断而是用直观认识和感情体验得出结论，甚至可以依此自行定义。比如定义“爱情”。一般所称的爱情是好的，是正面的，是与道德低下冲突的。但女性的“爱情”指的是单方面地让她有“感觉”，无论那是什么人，“感觉”来了，就是“爱情”。
女性只追求自己定义的“爱情”，把“感觉”放在高于一切的位置上，所以女性看起来是趋害避利的，实际上也的确是。常见道德高的、对女性好的人不受女性待见，道德低的、对女性不好的人却让女性“爱”的发狂。正常人当然趋利避害，但女性不是，她们沉浸在“感觉”中不能自拔。
我在知乎看过上万女性用户的发言，对这个结论是有把握的。举两个例子。
第一个链接有两千多评论，样本足够大了。答主的现任对她并不好，但她对现任的感情却非常强烈，“喜欢”的不得了。评论区的女性用户纷纷表示赞同这一点，“虽然对我不好但就是‘爱’他”。
第二个是知乎用户“城市猎人”提问女性对让女性堕胎的男人是否一票否决。这其实是个见微知著的概念。一个现象，反映了什么，理性的方式是分析判断总结，用以指导以后的生活。一位女性的评论是“毫无责任感，有一必有二。”从现象看出实质，再用以指导自己的决定，这样的逻辑思维是符合实际的。但还有很多女性不这样想，她们不介意与坏人交往，她们把坏人伤害别人和伤害自己看作独立的没有联系的两个事件。
世界是联系的、发展的，女性的思维却是片面的、静止的。女性的思维显然不符合事实，种种匪夷所思的反理性反常识的现象就因此产生。适者生存，为何这种思维能大行其道呢？原因在于女性把这种思维仅用于两性关系中。无视客观环境、一切以自我感受为中心的价值观显然在工作和生活中会碰的头破血流，没有人会惯着你，但两性关系例外。女性在两性关系中既是运动员又是裁判，女性定义了“爱情”和爱情进行的方式。
女性在“恋爱”中是趋害避利的。这不是女性的主观意愿，但客观看来基本就是这样的结果。女性定义的“爱情”和“幸福”不仅是对她好，而是让她有“感觉”的对她好。面对喜欢的人表现的紧张，很难表现的让女性有“感觉”。不认真对待、不在意对方才能表现的洒脱，让女性有“感觉”。荒谬的地方就在这里：对她好的通常没“感觉”，而且没“感觉”就是因为对她好（ 表现出的特点）；有“感觉”的通常对她不好，因为对她不好的（ 表现出的特点）才让她有“感觉”。女性心目中最愿意的模式就是对她不好让她产生感觉后再对她好。
女性指出“感觉”才是“爱情”中的决定性因素，女性在两性关系中的话语权是极大的，你不服从，那就是“直男”。有的男性投女性所好，大获成功，这就是PUA。（不必怀疑，女性痛恨PUA，显然深受其害）女性痛骂PUA，但这是不应该的，PUA投你所好，为何反要骂它？女性说PUA无能是智商税，但显然PUA有能的很，PUA是女性的一面镜子，折射出了她们内心的恐惧——女性在爱情上的价值观会伤害她们自己，女性就是热衷于这样荒谬的理论，女性是趋害避利的，这怎么可以承认呢？
女性的追求和女性的话语权不变，那么保守男就会逐渐走向末路，因为符合理性与常识的女性、认识到自己存在动物性并有意识改正的女性太少了，十分之一的话即使是被主流抛弃也可以坚持，如果是百分之一甚至更少呢？没有殉道的觉悟就不要指望奇迹。保守男心目中的爱情基于理性与常识，但被人善待会感动继而投桃报李这样的常识被女性用一车水果论规避了。绝大多数女性要“感觉”，“近之则不逊，远之则怨”，被善待，就厌烦；被虐待（但不能太直白），就喜欢。保守男南辕北辙，怎么能不失败呢？
文中的保守男指道德水平和道德追求很高的男性。文中的女性指典型的被动物性支配的女性。概念加引号是指我不认同的主流用法。
女性的感性思维是动物性的体现，对事物不进行分析推理判断而是用直观认识和感情体验得出结论，甚至可以依此自行定义。比如定义“爱情”。一般所称的爱情是好的，是正面的，是与道德低下冲突的。但女性的“爱情”指的是单方面地让她有“感觉”，无论那是什么人，“感觉”来了，就是“爱情”。
女性只追求自己定义的“爱情”，把“感觉”放在高于一切的位置上，所以女性看起来是趋害避利的，实际上也的确是。常见道德高的、对女性好的人不受女性待见，道德低的、对女性不好的人却让女性“爱”的发狂。正常人当然趋利避害，但女性不是，她们沉浸在“感觉”中不能自拔。
我在知乎看过上万女性用户的发言，对这个结论是有把握的。举两个例子。
第一个链接有两千多评论，样本足够大了。答主的现任对她并不好，但她对现任的感情却非常强烈，“喜欢”的不得了。评论区的女性用户纷纷表示赞同这一点，“虽然对我不好但就是‘爱’他”。
第二个是知乎用户“城市猎人”提问女性对让女性堕胎的男人是否一票否决。这其实是个见微知著的概念。一个现象，反映了什么，理性的方式是分析判断总结，用以指导以后的生活。一位女性的评论是“毫无责任感，有一必有二。”从现象看出实质，再用以指导自己的决定，这样的逻辑思维是符合实际的。但还有很多女性不这样想，她们不介意与坏人交往，她们把坏人伤害别人和伤害自己看作独立的没有联系的两个事件。
世界是联系的、发展的，女性的思维却是片面的、静止的。女性的思维显然不符合事实，种种匪夷所思的反理性反常识的现象就因此产生。适者生存，为何这种思维能大行其道呢？原因在于女性把这种思维仅用于两性关系中。无视客观环境、一切以自我感受为中心的价值观显然在工作和生活中会碰的头破血流，没有人会惯着你，但两性关系例外。女性在两性关系中既是运动员又是裁判，女性定义了“爱情”和爱情进行的方式。
女性在“恋爱”中是趋害避利的。这不是女性的主观意愿，但客观看来基本就是这样的结果。女性定义的“爱情”和“幸福”不仅是对她好，而是让她有“感觉”的对她好。面对喜欢的人表现的紧张，很难表现的让女性有“感觉”。不认真对待、不在意对方才能表现的洒脱，让女性有“感觉”。荒谬的地方就在这里：对她好的通常没“感觉”，而且没“感觉”就是因为对她好（ 表现出的特点）；有“感觉”的通常对她不好，因为对她不好的（ 表现出的特点）才让她有“感觉”。女性心目中最愿意的模式就是对她不好让她产生感觉后再对她好。
女性指出“感觉”才是“爱情”中的决定性因素，女性在两性关系中的话语权是极大的，你不服从，那就是“直男”。有的男性投女性所好，大获成功，这就是PUA。（不必怀疑，女性痛恨PUA，显然深受其害）女性痛骂PUA，但这是不应该的，PUA投你所好，为何反要骂它？女性说PUA无能是智商税，但显然PUA有能的很，PUA是女性的一面镜子，折射出了她们内心的恐惧——女性在爱情上的价值观会伤害她们自己，女性就是热衷于这样荒谬的理论，女性是趋害避利的，这怎么可以承认呢？
女性的追求和女性的话语权不变，那么保守男就会逐渐走向末路，因为符合理性与常识的女性、认识到自己存在动物性并有意识改正的女性太少了，十分之一的话即使是被主流抛弃也可以坚持，如果是百分之一甚至更少呢？没有殉道的觉悟就不要指望奇迹。保守男心目中的爱情基于理性与常识，但被人善待会感动继而投桃报李这样的常识被女性用一车水果论规避了。绝大多数女性要“感觉”，“近之则不逊，远之则怨”，被善待，就厌烦；被虐待（但不能太直白），就喜欢。保守男南辕北辙，怎么能不失败呢？
