根本就是错误的。
文史相承，废丘在周称为犬丘，懿王迁都犬丘，平王东迁以后属秦国，称为废丘。汉王二年灭章邯，改称槐里。
非子牧马犬丘，马大蕃息，犬丘人言于孝王，非子由此得以复续嬴氏祀，成为周的附庸秦嬴。周孝王之时都丰镐，犬丘养马地，绝非在丰镐附近。此为其一。
周懿王迁都犬丘，犬丘如果是在现在的地铁施工处，那还是在丰镐范围内，不当言称“迁都”。此为其二。
高帝本纪载高帝三年水灌废丘（秦时改称犬丘为废丘），灭章邯，改废丘为槐里，置县。水经注载槐里县又有小槐里城，按照水经注体例，此小槐里城，当是周秦犬丘废丘故城，而水经注所谓“槐里故县”，则是汉槐里新城。犬丘废丘槐里，沿革明确。此为其三。
汉武帝茂陵，在槐里县茂乡，今在兴平。槐里县本是武帝外家槐里县王氏本乡，武帝之母族王太后田蚡田胜等就是槐里县人。茂陵不在西安，废丘槐里亦不在西安。此为其四。
专家论证说地铁施工出土遗址处有河流古道，符合水灌废丘，今兴平无河。既然这个是古河道遗址，凭什么断定兴平那里就没有古河道遗址？而且水经注和历代地志兴平县都有河流。以此处河流古道，不足为废丘古城据。此为其五。
法丘公三字，不见于史籍和地志。法丘二字，百度一下，只有现存的一枚小小秦印，印文“法丘左尉”。是证明法丘二字，必定是地名，又或者是官署名。可惜失之史册，无史可考。而秦印“法丘左尉”出土于何地，我还没有查到。如果跟这个“法丘公”陶罐同地出土，可证法丘是地名。如果是异地，可证法丘是官署名。先不论法丘是地名官署名，法丘自是法丘，废丘自是废丘，两者不是一物。此为其六。
法字字义，本义是去除。训诂之学，有反义同训之说，周武王乱臣十人之乱字，伯鲧窃息壤之息字，都是此类。去除也就是保存，废丘之废，也是保存的意思。此说法丘在字义学上和废丘同义，差可为说。法丘废丘，又或者是别本异字，豕亥鲁鱼之误，不可得知。次说存疑。
有六点确论和一点疑论，不知道专家们，是怎么论证出来“法丘”就是废丘遗址的？甚至还要推翻千年古训，否定废丘即是兴平的公论？予小子不敏，咋舌而已。