《汉书卷九十四上·匈奴传》：“单于既立六年，而匈奴入上谷、五原，杀略吏民。其年，匈奴复入五原、酒泉，杀两部都尉。
於是汉遣贰师将军七万人出五原，御史大夫商丘成将叁万馀人出西河（按：《资治通鉴卷二十二》载商丘成所带兵为二万人），重合侯莽通将四万骑出酒泉千馀里。
单于闻汉兵大出，悉遣其辎重，徙赵信城北邸郅居水。
左贤王驱其人民度余吾水六七百里，居兜衔山。单于自将精兵左安侯度姑且水。
御史大夫军至追斜径，无所见，还。匈奴使大将与李陵将叁万馀骑追汉军，至浚稽山合，转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。至蒲奴水，虏不利，还去”。
以上是史料。

首先，“单于既立六年，而匈奴入上谷、五原，杀略吏民。其年，匈奴复入五原、酒泉，杀两部都尉。”
可见，匈奴后期还是多次侵扰汉朝边民的，可是李陵一次都没有参加，一次都没有。
其次，“汉遣贰师将军七万人出五原，御史大夫商丘成将叁万馀人出西河（按：《资治通鉴卷二十二》载商丘成所带兵为二万人），重合侯莽通将四万骑出酒泉千馀里。”
可见，汉朝是主动出击的，兵分三路：
李广利，7万，出五原
商丘成，3万馀，出西河
莽通，4万，出酒泉
这三路人马加起来，大有漠北决战的架势和意图，也就是大有灭亡匈奴，犁庭扫穴之意图。
正因为汉朝有此意图，所以单于和左贤王才加以重视。
一方面将匈奴民众迁往后方保护，“驱其人民度余吾水六七百里，居兜衔山”，不再留软肋给汉军凑斩获人数；
另一方面几乎动员了匈奴所有部落的力量进行抗衡，“悉遣其辎重，徙赵信城北邸郅居水。”“单于自将精兵左安侯度姑且水。”
看清楚，汉军可是把爪牙伸入到匈奴领域的，汉军每一次出击，都是在匈奴领地开辟战场。
最后，“御史大夫军至追斜径，无所见，还。匈奴使大将与李陵将叁万馀骑追汉军，至浚稽山合，转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。至蒲奴水，虏不利，还去。”
商丘成是主动出来寻歼敌人的，在追斜径没有找到敌人，便由追斜径往东北方向，来到了峻稽山。在峻稽山一带，遭遇匈奴大将和李陵的三万骑阻击。双方掐了九日，商丘成最后退到蒲奴水，匈奴觉得不利，便回去了。
搞清楚，汉军发兵十余万，意图灭亡匈奴，匈奴难道不能团结所有部落的力量进行反击？显然是合情合理的。
李陵既然已经是右校王，是一方领地的军事首长，他自然也肩负有保护领地和民众的责任。全国动员下，他领兵出征难道有错？单于和左贤王这两个龙头老大都站在第一线了，你一个小王却躲在后面装不知道，那才叫没心没肺。
最后，当汉军追至蒲奴水时，匈奴自行退了。不管这三万对三万馀是否真有水分，李陵始终遵循一条原则，不犯汉朝边境。
但是，你要亡我，我自然也要奋起反抗，就像我侵扰你边民，你也想灭了我一样，这道理再简单不过，谁也难说对错。
征和三年（前90）二次浚稽山之战，李陵这一战和后来的洪承畴和吴三桂引清兵入关的性质是不一样的。所以说李陵带兵打回来，这观点是不对的。李陵终其一生，没主动侵犯过汉朝边境，唯有的一次阻击汉军，也是汉军自己送上门的。

关于征和三年（前90）二次浚稽山之战，我有几个疑问：看地图
1、辎重。
单于悉遣其辎重，徙赵信城北邸郅居水。
2、民众。
左贤王驱其人民度余吾水六七百里，居兜衔山。
3、单于精兵。
单于自将精兵，左安侯度姑且水。
（备注：安侯即安侯水，单于自将兵于安侯水之左，渡姑且水。）
4.商丘成路线。
御史大夫军至追斜径，无所见，还。匈奴使大将与李陵将叁万馀骑追汉军，至浚稽山合，转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。至蒲奴水，虏不利，还去。
（备注：追斜径就是涿斜径，商邱率兵由西南向东北至涿邪山之涿（追）邪径，无所见而还。）

疑问1：御史大夫军至追斜径，无所见，还。
从地图上看，追斜径-峻稽山-蒲奴水，商丘成一直由西南往东北啊，何来的【还】？压根就没这意图。
而且，单于的精兵就在姑且水，离峻稽山很近。可见，单于是在姑且水得知商丘成在追斜径，才“使大将和李陵”出击的。商丘成无返意，而是一直往东北，所以才在峻稽山遇上匈奴大将和李陵的。
（答：台湾三军大学编著的《中国历代战争史》里面说：和李陵交战的不是商丘成，而是莽通。请自行辨证！）
疑问2：转战九日，汉兵陷陈却敌，杀伤虏甚众。至蒲奴水，虏不利，还去。
蒲奴水离汉朝边境还有一段路程，虏何来不利？当真是“杀伤虏甚众”导致的？
看地图哦，商丘成的东面是蒲奴水，往东的路被堵住了；西面是姑且水，单于的精兵就在此处；南面是峻稽山，还有匈奴大将和李陵追过来的三万骑，北面可是匈奴腹地。两水夹一山，像个三角形，有点包饺子的意味，商丘成其实陷死了。李陵的兵一撤掉，南面就开了个口，商丘成自然就死里逃生了。

如果是我就会反杀过来把汉武帝灭了