逻辑吧 关注:115,585贴子:604,370
  • 10回复贴,共1

逻辑高手来挑战一下

只看楼主收藏回复

我上班是为了赚钱
你却总和我谈理想
我的理想是不上班
如何在逻辑上反驳他?并指出逻辑漏洞和你的反驳理由


IP属地:浙江1楼2019-07-13 12:51回复
    没啥好说的,没交代赚钱的目的,根本连不起来


    IP属地:广东来自Android客户端3楼2019-07-15 03:51
    回复
      我上班是为了赚钱
      你却总和我谈理想
      我的理想是不上班
      回答:
      你的理想不是不上班,而是不上班还能拿到钱。
      除非你是富二代,否则不可能刚开始就不上班也能拿到钱。
      所以刚开始都要上班。
      如果上班不谈理想,那就永远都要为了钱而上班。
      如果谈理想,那么将来你就有可能成为富一代,不用上班也能拿到钱。
      所以我和你谈理想,是希望你能成为富一代,因为作为你的领导,你都成为富一代了那我应该更早就是了。


      IP属地:北京5楼2019-07-15 09:02
      回复
        不上班不能作为一种理想,理想是想去做的事,而不是不想做的事
        理想是不上班=没有理想
        原句改成,你总和我谈理想,但我没有理想,就通顺了


        IP属地:上海6楼2019-07-16 14:44
        收起回复
          实现了我说的理想,能让你挣到足够多的钱来实现你不上班的理想,前提是你没给人家画饼,不过不画饼的逻辑基本不成立


          IP属地:北京来自iPhone客户端8楼2019-07-27 01:01
          回复
            只是做的事情与理想不同而已。对他而言,理想被现实打败了,就这么简单


            IP属地:江苏来自Android客户端9楼2019-07-30 12:04
            回复
              为什么总要去反驳别人,没有原则难道不是一种原则,没有理想难道不是一种理想


              IP属地:广东来自Android客户端10楼2019-07-30 18:28
              回复
                不上班的前提是有钱,有钱的前提是上班,所以不上班的前提是上班。为了实现你不上班的理想,你现在要好好上班,听见没有!


                来自Android客户端11楼2019-07-30 20:18
                回复
                  理想不是为了上班,上班为了赚钱,没毛病,毛病在于谈钱罢等于工作啊,赚钱才等于工作


                  来自Android客户端12楼2019-07-31 11:12
                  回复