我先讲结论:
为什么自然同构V**就能够定义张量积?
其实不是“定义”,而是(极为方便地)找出了一个具体的张量积。即f与g的张量积: f⨂g=fg(普通乘法)。
也就是说,有了自然同构V**,我们就可以使用普通乘法来构造张量积。
任意两个矢量v与u的张量积u⨂v,在数学上是不唯一的,但任何两个不同的u⨂v,是线性同构的。
也就是说u⨂v,在集合论意义上并不唯一,但它们都线性同构。
因此,为了使u⨂v的各种运算具有确定性,我们必须找出其中的一个具体的u⨂v的确切形式(称为u⨂v的一个表示)。
那么,最简单的一种张量积构造,就是使用普通乘法来构造张量积:u⨂v=u**×v**
其中,u**与v**是u,v的对偶再对偶矢量,它是一个泛函数,普通乘法是有确切意义的。
当然,如果你硬要找u⨂v的其它表示,也未尝不可,但显然没有这个普通乘法来得方便。
为什么自然同构V**就能够定义张量积?
其实不是“定义”,而是(极为方便地)找出了一个具体的张量积。即f与g的张量积: f⨂g=fg(普通乘法)。
也就是说,有了自然同构V**,我们就可以使用普通乘法来构造张量积。
任意两个矢量v与u的张量积u⨂v,在数学上是不唯一的,但任何两个不同的u⨂v,是线性同构的。
也就是说u⨂v,在集合论意义上并不唯一,但它们都线性同构。
因此,为了使u⨂v的各种运算具有确定性,我们必须找出其中的一个具体的u⨂v的确切形式(称为u⨂v的一个表示)。
那么,最简单的一种张量积构造,就是使用普通乘法来构造张量积:u⨂v=u**×v**
其中,u**与v**是u,v的对偶再对偶矢量,它是一个泛函数,普通乘法是有确切意义的。
当然,如果你硬要找u⨂v的其它表示,也未尝不可,但显然没有这个普通乘法来得方便。