职级并行吧 关注:2,080贴子:11,765

一部没有经过充分调研和征求意见的法到底是怎么通过审议的?

只看楼主收藏回复

最近一直在关注职级并行这个事,各个论坛也都了看,从省级到县级,从地方土生土长的到部队转业的,吐槽的声音不断,全国各地的政策也各不相同,有的冷眼旁观、冷嘲热讽,也有的眉飞色舞,暗暗偷乐,这样的政策是怎么通过了?


IP属地:河南1楼2019-07-30 09:13回复
    不知道怎么回事。


    IP属地:河南3楼2019-07-30 20:09
    回复
      职级并行政策的出台,确实引起了各个级别的热议,尤其是在市县以下机关,至此,上级有关部门不能再鸵鸟下去了,要有正视问题、纠正问题的勇气,勇于听取广大基层干部的呼声,深刻自省,避免再出现这样的情形才是正道。


      IP属地:河南4楼2019-07-30 20:30
      回复
        特色而已


        5楼2019-07-31 14:41
        回复
          那些制定政策的就没有一个声音出来解释一下,为何要这么制定,有何依据,有何目的,是否对国家有利?好歹还搞过试点。


          IP属地:江苏来自Android客户端6楼2019-07-31 16:21
          回复
            现在的调研和座谈,都是走形式,谁敢说实话就收拾谁,必须顺着领导的意思讲。深有体会。说白了,还是制度和执行问题,还是假民主的问题。


            IP属地:山西8楼2019-08-03 14:08
            收起回复
              说你行你就行不行也行,说不行就不行行也不行。


              IP属地:河北来自Android客户端11楼2019-08-22 05:41
              回复
                名额比例过少,实职交差占用名额,二年晋升门槛过低,有些欠妥


                IP属地:山东12楼2019-08-29 15:19
                回复
                  是个把命运交给别人的政策。


                  13楼2019-08-29 21:25
                  回复
                    制定人一个按有关规定执行把大家都忽悠了。


                    来自Android客户端14楼2019-08-31 16:21
                    回复
                      以前是不管咋的 好歹有个正科待遇退休 现在,老实巴交不会拍马屁的 等着科员退休吧。。。。。


                      IP属地:山东15楼2019-09-01 20:59
                      回复
                        西方某些国家就怕我们犯错了及时改正了


                        来自手机贴吧16楼2019-10-29 18:22
                        回复
                          初衷不能否定,估计在试点时候也没发生这么多问题,或者是有问题都妥善解决了,所以试点顺利,到了上层审议时看到的都是如何顺利,如何好而已。再到各省市执行时,没有全国进行统一,各地就开始本土化,开始各自理解甚至是故意曲解,不能贯彻中央要求,也没有勇气去纠正历史遗留问题,还有个别掺杂私心杂念的吧,就造成了现在这种姥姥不亲舅舅不爱的局面吧,其实真的应该出台补充规定,对军转和研究生重新进行明确。现在就想知道今年的军转干部按什么政策进行安置,最终给定的什么级别了,或许还能对早就转业的军转们有点参考依据了。


                          IP属地:吉林18楼2019-10-30 10:06
                          收起回复
                            一部貌似前进,实则倒退的制度,为权力寻租制造空间


                            IP属地:黑龙江来自Android客户端20楼2019-10-31 23:55
                            回复
                              小儿科的政策,不考虑工龄。


                              IP属地:山东21楼2019-11-01 17:02
                              回复