bmw_a舰队吧 关注:113贴子:15,478
  • 6回复贴,共1

【BMW090803_A大姐】有关在大姐(傻)吧被删留言备份

只看楼主收藏回复

从今天开始
大姐吧=大傻吧。我因为那群loli而对这个女人不DJ。
她们既然敢loli,那么她们的偶像就要为其买单。
当然,我的无双除外。仅此而已。


1楼2009-08-03 11:39回复
    小谨门事件Q&A:
    问:刘若英文中的‘小谨’到底是不是杨谨华?
    答:不是。
    问:杨谨华被认为是‘小谨’又有何不可?
    答:刘若英笔下的小谨是蕾丝。(官方名,同(百度)性恋)
    问:为何不可借此噱头,凭借奶茶刘若英内地的超高人气,达到宣传杨谨华的目的?
    答:因为奶茶刘若英是蕾丝,杨谨华若在粉丝错误宣传下搭乘此号顺风车,必须穿上蕾丝的衣服。
    问:刘若英是蕾丝,大家可以接受;杨谨华披上此衣服又如何?
    答:刘若英在内地影迷、乐迷心中的知性地位已经无可撼动。很多人粉的就是她的表演、她的歌声,她的私生活无论好坏,都是她个性的一面。但杨谨华内地人气有限,她穿不上这件华丽的新衣。
    问:为什么穿不上?不该对同,戴有色眼镜!
    答:不是戴有色眼镜,而是杨谨华是公众人物,是艺人,她需要良好健康的形象,尤其在她在内地人气尚可,在台湾也并未达到炉火纯青的时候。她目前能够一口气代言数十个品牌, 不得不说是因为其本身在台湾地区树立的独自健康高端的形象有关。
    问:那如果粉丝的随意引导,会有什么后果?
    答:粉丝是艺人事业的基石,商家会选择此艺人,导演会选中该艺人,除了艺人本身的实力之外,很大程度是其在社会上的号召力。所谓“成也萧何败萧何”,如果粉丝打着偶像的名号为偶像宣传与其形象相反甚至无关的事,就会给偶像引来诸多恶果。尤其是其粉丝会、后援团的会长,恶果更重。
    ***************** ********************** *****************************
    小谨门事件引发思考:
    1.只要提到自己的偶像就该去抱大腿么?
    2.粉丝会代表人物对的功过是非评判标准是什么?
    3.粉丝在外宣扬偶像的言词,是偶像买单还是个人负责?


    3楼2009-08-03 11:41
    回复
      有关——我正翻了好不好
      这个人,是俺目前滴奈。哈哈……阿弥陀佛
      『25L我正翻了好不好
      所发言词:我只感觉楼主火星地不轻.难听点说就是莫名其妙.还有个别一二个同志跟风唱戏.也是叫人摸不着头脑.
      本人回复:我已卑鄙的查过你个某个ID的发帖纪录。你的抱大腿行为我暂不予批驳。
      但你的某句话,与另ID何其相似,不予举例。同时,你搬本人很久之前曾在花房发言过的言词,那个时候,你不仅未出现在贴吧,更不会进入花房。
      引用权限,暂不追究;马甲可以,烦请自重。
      28L,我正翻了好不好
      所发言词:骂人?还带隐晦的?真是莫名其妙!你赢了,哦也. 
      本人回复:隐晦的就是骂人么?骂人还需要隐晦么?
      烦请举例,关于此事,何词何句,该人或者某u,语出骂人?
      33L 我正翻了好不好
      所发言词:真是气不打一处来,来回个贴子被说成抱大腿的鸵鸟.无语.先前吧主发的那贴我看过.有错吗?
      回复:你是在为你的粉辩驳么?还是……
      看过那贴,请例证。』


      4楼2009-08-03 11:43
      回复
        惜惜~不要生气~不要生气~
        UU~不要迁怒俺家傻妞~不要~不要~


        5楼2009-08-03 12:18
        回复
          原来如此~~~


          7楼2009-08-03 13:22
          回复
            LZ不要一杆子打翻一船人~~
            谨华吧还是有一些人,并不认为刘若英笔下的小谨就是杨谨华~~
            那只是DZ大吧个人的想法罢了~~
            几个跟帖的。并没有多想什么,只是因为DZ大吧说那是谨华。也就盲目相信了~~
                           --谨华吧花蜜留~~~~


            8楼2009-08-03 22:01
            回复
              哈哈哈!
              卢,谢谢乃替俺档刀了。哈哈
              真的是希望你们的DZ大吧不是代表你们大傻吧就好
              哈哈


              10楼2009-08-04 10:23
              回复