篮球知识吧 关注:26贴子:339

【深度】解析:NBA史上最被高估的七大球星

只看楼主收藏回复

No.7 邓肯

邓肯是NBA史上最被高估的球员之一,看过邓肯打球的人都知道,双塔镇湖妖就是个笑话,奥尼尔一个人掀翻了邓肯双塔,要不是奥尼尔职业生涯短,邓肯一个冠军也别想拿
说白了,邓肯就是很好的利用了奥尼尔和詹姆斯之间的这段空白期,才捡便宜拿了几个冠军
试问如果奥尼尔有詹姆斯这样的持久度,从00年一直统治到15年,然后16年詹姆斯接手,邓肯能有历史地位?
所以专家指出,邓肯是严重被高估的球员之一,专家还说,邓肯根本没资格被称为大前锋的第一或者第二,最多也就是第5-第6的样子


1楼2019-08-03 09:41回复

    NO.6 欧文
    欧文可以说也是史上最被高估的NBA球员之一。
    因为在骑士效力,欧文才有机会连续3年杀进总决赛,事实上欧文的得分能力完全不能和库里哈登比,也完全不具备领袖能力,自加盟绿军之后,欧文表现一直不佳,可以说是现了原形,根本不是全明星水准,欧文唯一拿得出手的就是三分远投,然而却并不稳定,加盟绿军的首场比赛,欧文8投0中,如果不是因为在詹姆斯身边打球,很可能都没多少人知道谁是欧文,正是靠詹姆斯的提携,欧文才有了知名度,欧文是严重被高估的球员,根本算不上是顶级后卫,身边没有了詹姆斯,估计欧文再也难有机会进入总决赛了。
    离开骑士之后,欧文的未来很可能就是第二个小托马斯。


    2楼2019-08-03 09:43
    收起回复

      No.5 伦纳德
      伦纳德也是一位名气严重高于实力的球员,事实上,伦纳德虽然具备一定的实力,但并没有媒体吹嘘的那么强,伦纳德的特点是全面,攻防都可以有,但是伦纳德是一个严重缺乏激情的球员,这一点让他和超级巨星永远无法划伤等号,早些年总有人拿伦纳德和科比做对比,但是专家指出,伦纳德对球队的贡献远不如科比那么大,如今伦纳德离开了马刺,加入了猛龙,可是在伦纳德不在场的时候,猛龙保持了高达74.3%的胜率,而缺少的伦纳德的马刺队,也仍然可以坐稳西部前4,这足以说明伦纳德对球队没有什么明显的贡献


      3楼2019-08-03 10:19
      收起回复

        No.4 汤普森
        汤普森虽然谦虚低调,很少吹嘘,但是不得不承认,汤普森也是最被高估的球员之一,明年汤普森踏入自由市场想必会有不少球队奉上顶薪,但是专家提醒,汤普森的真实实力远没有看起来这么强!
        汤普森和格林一样属于得力于勇士体系的球星,但是格林还具备一定的硬核实力,而汤普森作为一个纯射手,既没有利文斯顿的稳定性,也没有雷阿伦的大心脏,汤普森属于而只能在一两次比赛中爆发一下的类型,因为勇士实力太强了,所以汤普森完全可以满足需求,但是如果汤普森离开勇士,加入一个单核球队,假如球队需要他来挑大梁的话,等待他的结果只有一个 —— 被打出原型!


        4楼2019-08-03 10:19
        收起回复

          No.3 张伯伦
          说到被高估,张伯伦绝对是最被高估的球星之一,虽然荣誉显赫、也对NBA做出了巨大贡献,但是张伯伦的真实水平,应该和穆铁柱差不多,属于业余选手中的顶级,根本不可能跟奥拉朱旺、奥尼尔这些职业顶级选手相比。很难理解为什么很多人都喜欢贬低现代、吹嘘远古,张伯伦总是被人冠以远古神兽之称,甚至有人说“如果放到现在的NBA,张伯伦能场均65分,但是专家却认为,张伯伦根本不具备现代职业篮球运动员的基本水平。
          在张伯伦那个时代,篮球的职业化尚不规范,整体水平很低,很多球员都没有受过专业训练,当时NBA有47%的球员有其它兼职(例如科斯泰罗就是个卡车司机,贝拉米在报馆打工),跟现在高科技化职业联盟完全不是一个级别,当时篮筐之上没有计时器,赛场上也没有计分器,计分工作是赛场边上的工作人员用笔在纸上写,然后往后翻页,所谓的单场100分其实是一个谣传,真实的情况是张伯伦砍下了39分,最后依靠一个罚球,拿下了全队的第100分取得了胜利,照片中张伯伦拿的100的纸,就是当时赛场的计分用纸,记录的是全队的得分,后来这张照片被一个不负责任的报社谣传成了张伯伦个人100分,并把两队的总得分吹嘘成了169:147,NBA联盟当年急于商业造势,也就接受了这个谣言顺便包装了张伯伦
          ,—— 而55个篮板,更是子虚乌有的趣话而已,那个年代根本没有篮板这项技术统计


          5楼2019-08-03 10:19
          收起回复

            No.2 麦蒂
            尽管麦蒂是大家最喜欢的球员,但是谁都无法否认,麦蒂是史上最被高估的巨星之一。
            麦蒂的强项在于他的干拔、无解跳投,超强的篮球天赋让许多球迷一度拿麦蒂与科比做对比,而他的35秒13分在关键时刻中也是排在了雷吉米勒之前,但是实际上,麦蒂完全无法和科比、米勒相比,麦蒂从技术上讲,属于华而不实的类型,从球员风格上讲,属于没有求胜欲望的类型,麦蒂在防守端的责任心和进攻端串联队友的能力上,完全不具备全明星水准,即使在更衣室也无法实现詹姆斯那样的统治力,麦蒂整个职业生涯从来没能打进季后赛第二轮。
            与艾弗森不同,麦蒂并不缺少顶级队友的支援,麦蒂缺少的也许是艾弗森那样的斗志。—— 很难想象如果给巅峰科比配上姚明,会是什么结果


            6楼2019-08-03 10:19
            收起回复

              No.1 乔丹
              乔丹被称作历史第一人,6进6冠,表面看起来似乎真的很强,但是客观的说,如果把乔丹和公牛放到现在,面对勇火,能得几冠? 专家认为,二冠都难。—— 【乔丹很可能一直以来都是最被高估的巨星】
              为什么只要乔丹打进总决赛就必胜? 仔细分析就不难发现问题,乔丹在总决赛上从不打抢七,而是在东部决赛上却频频抢七,其实乔丹这是故意在拖延节奏,让西决先结束。如果发现西决是强队出线,乔丹就会战略性输球故意不进总决赛(参见95年输给魔术),远离屠宰场;相反,如果西部爆冷弱队出线,乔丹就带着皮蓬杀进总决赛痛宰对手,豪取总冠军。
              另外,乔丹当年的竞争对手都很弱,乔丹当年的对手中,最强的好像也就是马龙了吧。可是听说马龙一辈子没夺过冠,可见实力多弱也就不用专家来说了吧,估计最多也就是和姚明差不多档次,完全不能和现在的勇士N巨头还有火箭的灯泡组合相提并论。
              在带队能力方面,乔丹不具备詹姆斯的领导力,詹姆斯在没有欧文的情况下,能够带领一只垫底骑士队打到总决赛,而乔丹在没有皮蓬的时候连第二轮都进不去。
              面对挫折方面,詹姆斯能够在总决赛上1:3翻盘,乔丹从来没能1比2翻盘过,更别提1比3了——结论:乔丹打不了逆风球。
              个人能力方面,詹姆斯在得分,助攻,抢断,篮板,和封盖5项数据列两队第一,而乔丹只有得分,其余四项都很低——结论:乔丹不够全面。
              球风魄力方面,詹姆斯在面对杜兰特投敌的情况下,选择加盟湖人烂队来与之抗衡,而乔丹在面对奥拉朱旺的三巨头火箭时,选择了去打2年高尔夫球避风头——结论:乔丹不敢打硬仗。
              可见,乔丹虽然硬荣誉很多,被称作历史第一人,还是有些严重被高估了


              7楼2019-08-03 10:20
              收起回复


                IP属地:浙江来自iPhone客户端8楼2019-08-03 10:37
                回复
                  詹姆斯


                  IP属地:浙江来自Android客户端9楼2019-08-03 10:41
                  回复
                    邓肯如果和马龙互换,估计马龙成就比邓肯高,只可惜马龙碰到了公牛三巨头


                    IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2019-08-03 11:06
                    收起回复
                      慕斯🐂🍺.


                      来自iPhone客户端12楼2019-08-03 11:24
                      回复
                        哈哈


                        IP属地:河北来自iPhone客户端13楼2019-08-03 22:33
                        回复
                          最被高估的不是猩猩吗










                          来自Android客户端14楼2019-08-04 08:20
                          回复
                            又是你,你这送🐎货


                            IP属地:上海来自iPhone客户端15楼2019-08-04 11:38
                            收起回复


                              来自iPhone客户端16楼2019-08-04 12:18
                              回复