《建筑学报》给王南的巨著开了一个学术研讨会，详见《建筑学报》2019年7期或公号，请来的名流大咖有崔愷/王贵祥/冯时/庄惟敏/朱小地/贾珺/梁鉴/王军，总之大体是“自己人”（清华帮），我们南方高校的专家一人未请（请了怕会场气氛不和谐，还要搭红包，岂不赔了夫人又折兵？）。大家基本上是唱赞歌，吹捧加宣传。没有质疑和讨论，这，便是中国学术界之怪现状。这样的学术研讨会，其真实的目的和动机又何在呢？
此巨著在书店早已有售，价格不菲，约近500元。我在想，书基本是廉价的高班学生作业水准，没有下过苦功，更无什么创见，基本是体力劳动加牵强附会的凑图，究竟是什么样的人会自掏巨款买这样的书呢？大半年来，样书一直没有拆封，看来是无人问津。大家都不傻。
1.根号2的假说始自王贵祥，据说唐宋建筑檐高和柱高之比为根2。恕我愚钝，从佛光寺大殿和营造法式那么多大木图样里都没看出来。
2.古人的建筑设计中局部（注意是局部）存在一些方圆/圆方的构图关系是再平常不过的，但是以“造神”的心态来夸大化就没意思了，在古人博大精深的营造史中，又能有多大的智慧含量和权重呢？想据此建构当代的“法式”，无异于痴人说梦。
3.古代建筑师只画大木地盘/侧样图一类，没有立面图。皮之不存，毛将焉附？屋架高度由进深决定，如此而已。如果连中国古人的思维方式和工作方法都不清楚，所做的研究无异于自娱自乐。
4.“非有治三宫之精识，岂能新一代之成规？”，这句话送给王南，正好。脚踏实地，打好基础，比什么都强。