此帖为我对于一位亲在某篇文的留言的一点看法。由于本帖和作者的文章无关，所以在此单开一帖。
回草帽咩咩亲：
首先，亲说的话部分有道理。对于新人，拍砖的语气是不能“过于”犀利。
请注意修饰词“过于”。所谓犀利，无非是一针见血，锋利一些罢了。并非贬义。
赞赏的拍砖的，无非都是发表一些评论，同为评论，不过是内容不同罢了。一个为鼓励，一个为提议。都是评论，为什么只能鼓励不能提议呢？笑。就像糖有甜的有酸的，你有自由选择吃不吃，但是没有限制别人买糖的权利。给你了，你可以扔掉，不一定放进嘴里。
就像拍砖，放在那了，是评论人的自由。作者是否吸取是否理睬是作者的自由。但是写与不写，写什么内容，只要不违反贴吧规定不进行人身攻击便是评论人的自由了。说得好，请作者吸取，说得不好，作者可以无视。
这是一个愿打一个愿挨的问题，挨不挨打，由你自己决定。并没有强行加于的意思。
“我写了放在这里，看不看由你，听不听也由你。”就是这个意思。如果强加于作者的话，恐怕就没有白文了，笑。
最后，说不了别人，我只能说我，我并没有把自己太当回事。如果是的话，何必穿着这身衣服，直接注册个个人一点账号不更好？
再来，是对于每一篇文章，评论人都拍到底吗？不是的，有的文章不过小谈几句，并没有做什么极端处理。做极端处理的，都是那些实在不能称之为“YF文”的文章。
既然它不是YF文，就没有在YF吧存在的理由。
如果亲质疑“何为YF文。”。那么我只能说是能看出YF的形象的文章。亲可能会质疑，一个人的评论很主观无法判断。但是多个人呢，我可以说删除的文章，都是两人或两人以上有共同删除意见才采取删除措施的。
亲可了解？
我不过是帮11补充没有说完没有说到的话。亲有质疑，完全可以说出来。
我只能说，对于这篇文章，我并未发现所谓砖头的存在。不过都是些探讨人物剧情的帖子罢了。
赘述到此，欢迎讨论。
回草帽咩咩亲：
首先，亲说的话部分有道理。对于新人，拍砖的语气是不能“过于”犀利。
请注意修饰词“过于”。所谓犀利，无非是一针见血，锋利一些罢了。并非贬义。
赞赏的拍砖的，无非都是发表一些评论，同为评论，不过是内容不同罢了。一个为鼓励，一个为提议。都是评论，为什么只能鼓励不能提议呢？笑。就像糖有甜的有酸的，你有自由选择吃不吃，但是没有限制别人买糖的权利。给你了，你可以扔掉，不一定放进嘴里。
就像拍砖，放在那了，是评论人的自由。作者是否吸取是否理睬是作者的自由。但是写与不写，写什么内容，只要不违反贴吧规定不进行人身攻击便是评论人的自由了。说得好，请作者吸取，说得不好，作者可以无视。
这是一个愿打一个愿挨的问题，挨不挨打，由你自己决定。并没有强行加于的意思。
“我写了放在这里，看不看由你，听不听也由你。”就是这个意思。如果强加于作者的话，恐怕就没有白文了，笑。
最后，说不了别人，我只能说我，我并没有把自己太当回事。如果是的话，何必穿着这身衣服，直接注册个个人一点账号不更好？
再来，是对于每一篇文章，评论人都拍到底吗？不是的，有的文章不过小谈几句，并没有做什么极端处理。做极端处理的，都是那些实在不能称之为“YF文”的文章。
既然它不是YF文，就没有在YF吧存在的理由。
如果亲质疑“何为YF文。”。那么我只能说是能看出YF的形象的文章。亲可能会质疑，一个人的评论很主观无法判断。但是多个人呢，我可以说删除的文章，都是两人或两人以上有共同删除意见才采取删除措施的。
亲可了解？
我不过是帮11补充没有说完没有说到的话。亲有质疑，完全可以说出来。
我只能说，对于这篇文章，我并未发现所谓砖头的存在。不过都是些探讨人物剧情的帖子罢了。
赘述到此，欢迎讨论。
