不能降低房屋标准以换取低房价？爱尔兰住房部“同居”项目遭反对，大家怎么看？
爱尔兰新芬党近期公布了一项法案，提议废除《规划与发展法》(Planning and Development Act)修正案，禁止住房部长奥恩·墨菲(Eoghan Murphy)所支持的“同居”（Co-Living）项目。
“同居”项目旨在允许住房部向地方议会提出具体的政策要求，允许开发一些带有私人房间的住房项目，这些房屋中包含有共享的设施，比如餐厅和客厅空间。通过“同居”项目，不同的住户可以住在同一个屋子中。
部长墨菲一直对此表示支持，认为可以用这种方式解决爱尔兰高涨的房价问题以及房源缺少的问题。
但“同居”项目的开发仍然存在争议。新芬党和反对人士认为，这种项目是对廉租房的一种回归，而廉租房对解决住房危机的作用甚微。
新芬党的住房发言人约恩·布罗安（Eoin Ó Broin）在一份声明中称：“这些强制性指令取消了对公寓大楼高度的限制，缩小了公寓面积，增加一个住房项目中可容许的单间公寓数目，增加了共用一台电梯的公寓数，减少了双朝向公寓的数量。”整体上降低了房屋的质量和住户的舒适度。
直到9月底休会结束，爱尔兰议员才会针对这项法案进行辩论。
Broin称，该法案如果通过，“将由地方政府为他们的县发展计划确定最合适的规划框架”，这意味着墨菲部长和一些开发商主导的“合住”项目变革将宣告结束。
墨菲最近因为将“同居”公寓比作“非常时尚”的精品酒店而受到批评。实际上，都柏林各地的“合住”项目都受到了广泛批评。上个月，城市规划委员会（An Bord Pleanala）为在Dun Laoghaire开发的“合住”项目提供了规划许可，这些公寓的拟议租金为1300欧元/月。这项计划被描述为“狄更斯式的”（Dickensian），房间被比作“卧室兼起居室”（bedsits），因为房间里的床能折叠成墙，可节省空间。
相比于中国国内动辄几十层的小区，爱尔兰的公寓楼层都很低。对此大家怎么看，住户体验更重要，还是应当牺牲一部分个人体验以解决房源紧张问题？
爱尔兰新芬党近期公布了一项法案，提议废除《规划与发展法》(Planning and Development Act)修正案，禁止住房部长奥恩·墨菲(Eoghan Murphy)所支持的“同居”（Co-Living）项目。
“同居”项目旨在允许住房部向地方议会提出具体的政策要求，允许开发一些带有私人房间的住房项目，这些房屋中包含有共享的设施，比如餐厅和客厅空间。通过“同居”项目，不同的住户可以住在同一个屋子中。
部长墨菲一直对此表示支持，认为可以用这种方式解决爱尔兰高涨的房价问题以及房源缺少的问题。
但“同居”项目的开发仍然存在争议。新芬党和反对人士认为，这种项目是对廉租房的一种回归，而廉租房对解决住房危机的作用甚微。
新芬党的住房发言人约恩·布罗安（Eoin Ó Broin）在一份声明中称：“这些强制性指令取消了对公寓大楼高度的限制，缩小了公寓面积，增加一个住房项目中可容许的单间公寓数目，增加了共用一台电梯的公寓数，减少了双朝向公寓的数量。”整体上降低了房屋的质量和住户的舒适度。
直到9月底休会结束，爱尔兰议员才会针对这项法案进行辩论。
Broin称，该法案如果通过，“将由地方政府为他们的县发展计划确定最合适的规划框架”，这意味着墨菲部长和一些开发商主导的“合住”项目变革将宣告结束。
墨菲最近因为将“同居”公寓比作“非常时尚”的精品酒店而受到批评。实际上，都柏林各地的“合住”项目都受到了广泛批评。上个月，城市规划委员会（An Bord Pleanala）为在Dun Laoghaire开发的“合住”项目提供了规划许可，这些公寓的拟议租金为1300欧元/月。这项计划被描述为“狄更斯式的”（Dickensian），房间被比作“卧室兼起居室”（bedsits），因为房间里的床能折叠成墙，可节省空间。
相比于中国国内动辄几十层的小区，爱尔兰的公寓楼层都很低。对此大家怎么看，住户体验更重要，还是应当牺牲一部分个人体验以解决房源紧张问题？
