新人来响应吧主号召为本吧添砖加瓦啦!
这篇是一个我在知乎上比较欣赏的对工业党的理解和阐释
原作者好像已经不混知乎了,所以没有授权,侵删
————正文分割线————
首先,工业党的意识上:技术体系水准决定人类社会形态发展,看不懂这个,就别扯什么弄懂工业党。不论是谁。甚至那些声称自己是工业党的人。
其次,工业党讲求的是一种逻辑:即,是技术的发展塑造了人类社会的形态,人类现有的一切生活品质既源于技术产品的给予,又受技术能力的制约。
知乎大多数的回答,尤其是对工业党的描述完全在曲解和抹黑工业党。用意识形态的视角在阐释一些扯淡的概念。工业党根本就不是以意识形态存在,而且张口就提马前卒或者临高启明者就把工业党概括了的人更是不懂工业党到底是怎么回事。拿给哈耶克夹私货的编纂文来给工业党定性就更加如小丑一样可笑之极。
工业党实际是不在乎什么政治体制的,那些在乎的人只是利益选择不同而已。就是所谓“阶级立场”,但这对工业党而言都是太不重要的东西。工业党在利益层面必然是现实主义者。
工业党更能理解新达尔文主义者的观点,甚至本身就是新达尔文主义者,当前人就生活在一个以技术制成品充斥,利益分配严重不均衡的生态体系链里,谁也逃不掉这个生态体系的范畴之外。
从工业党对技术的认知角度讲,技术本身没有感情,资本也没有,人只不过是通过不同的团体,组织形成各个利益结合体,所以不存在什么无产阶级代表了XX,资产阶级代表了XX之类的形容式描述。
这篇是一个我在知乎上比较欣赏的对工业党的理解和阐释
原作者好像已经不混知乎了,所以没有授权,侵删
————正文分割线————
首先,工业党的意识上:技术体系水准决定人类社会形态发展,看不懂这个,就别扯什么弄懂工业党。不论是谁。甚至那些声称自己是工业党的人。
其次,工业党讲求的是一种逻辑:即,是技术的发展塑造了人类社会的形态,人类现有的一切生活品质既源于技术产品的给予,又受技术能力的制约。
知乎大多数的回答,尤其是对工业党的描述完全在曲解和抹黑工业党。用意识形态的视角在阐释一些扯淡的概念。工业党根本就不是以意识形态存在,而且张口就提马前卒或者临高启明者就把工业党概括了的人更是不懂工业党到底是怎么回事。拿给哈耶克夹私货的编纂文来给工业党定性就更加如小丑一样可笑之极。
工业党实际是不在乎什么政治体制的,那些在乎的人只是利益选择不同而已。就是所谓“阶级立场”,但这对工业党而言都是太不重要的东西。工业党在利益层面必然是现实主义者。
工业党更能理解新达尔文主义者的观点,甚至本身就是新达尔文主义者,当前人就生活在一个以技术制成品充斥,利益分配严重不均衡的生态体系链里,谁也逃不掉这个生态体系的范畴之外。
从工业党对技术的认知角度讲,技术本身没有感情,资本也没有,人只不过是通过不同的团体,组织形成各个利益结合体,所以不存在什么无产阶级代表了XX,资产阶级代表了XX之类的形容式描述。