第一个图，两段；第二个图三段；第三图一段；第四图一段；五六七都是一段

看来疑惑的是第二种情况的划分。这里按定义即可，以向上线段为例，发生第二种情况时，下来的那段要有底分型。（注意，底分型的前提是这些笔都在他的特征序列里面，突破的笔是不应该属于他的特征序列的，如下图）

缠师原文：
请先搞清楚底分型是从哪里开始算起，哪里开始结束。在这种前面是下跌的，对应的第二是上涨的，其特征序列就是看向下的，这第三个向下的，已经跌破原来第一段的底，怎么能属于第二段里的特征序列？特征序列的底或顶，首先必须要都属于这个特征序列才行，这是前提条件。其实，如果第二特征序列没有三个元素，就根本不存在出现分段中第二种情况的可能。

第6图我写错了，b低于a。

b高于a是5段吗

那也不一定，一步一步按定义来就是了，这种地方很容易出错，比如第7图我就画错了。
你可以按定义画一下第7图，你那底7图全是第二种情况。。。。而且你画的已经是b高于a了。

别画了，你按标准在一分钟上画笔画线段，跟高手画的也不一样，不知道他们是怎么画的？不信你在上证指数一分钟上画笔画线段再去跟人家高手的分析对比，是不一样的！按标准画的分析不了，按他们那样随便画还好分析得多！

线段这东西，必须严谨，但实际操作一定记住缠师另外的话：低级别走势的意义只在高级别走势彰显之后才能彰显（大概这意思，原话忘了）。
比如上证指数，从2449起，不管你怎么画线段，结果必须是5分钟级别的上下上+下上下。

不太认同4楼的备注。b和a的关系不应当影响a作为假设转折点的线段的划分。
我认为所有理论应当有一个最基本的逻辑，就是绝对不能用未来发生的事去修改已经确定下来的结论。
将来的走势只能影响当下线段沿原方向是继续还是结束，绝对不能因为未来发生了一件事，就把之前画好的线段彻底改变方向。
在b之前必然是有一个b1是低于a的，这个时候第二特征序列底分型已经成立，则原向上线段在a处结束。向下线段满足无缺口底分型，则在C处结束。后面无论b1是向上突破a到b，还是掉头向下，都不会改变向上线段在a的结束，和向下线段在c的结束。b的位置只影响从C开始的新向上线段。
如果用b的位置再去修改转折a和转折c，即用将来的事去修改之前的结论，那缠论就彻底沦为未来函数和马后炮了。修改过程去符合走势结果，就没有意义了啊

如果是盘后画图，影响还不大。
只要你是盘中画图，当下操作，就会意识到，上楼提到的“大逆转”是绝对不允许发生的：前一秒还是向下线段，后一秒就不得不改成向上线段了。
谁也无法预料将来会发生什么，那我画线段还有什么意义，因为随时要改😓

我觉得，线段的划分，是力度和形态的结合。形态就是分型，力度就是笔的两种破坏方式。