剑来吧 关注:792,773贴子:19,475,033

感觉皮皮道理讲不清楚了。

只看楼主收藏回复

(刚被删了
感觉讲不清楚的原因很简单。因为道德这件事一直存在着模糊地带。这个点无论是从康德、边沁还是罗尔斯的理论出发,都没办法解决。中哲不是特别了解,但是其实大家所讨论的东西都差不多。无外乎动机效果两方面。陈皮皮作为三教之争的关键点。为的就是可以创造或者说找到一个放之四海而皆准的道理。圣人之上,五个天下。那么道理讲到最后只是越来越多,却不会越来越深,越来越有用。能看到的就是陈皮一次的双标,总管再一次次的往回圆。
现在只所以会有很多各种不同的价值观、不同的立场。从不同的立场出发,就不会有统一的道德观,而又凭什么你的价值观凌驾于别人之上呢?现在有对错,有道德不是说我们本心如此,而是在人类社会发展过程中,根据社会契约论,找到了利于社会发展的行为准则。道德告诉我们做什么更好,法律告诉我们不做什么更好。
可是在仙侠的世界里,连最起码的社会可能都没有。大家不是不同阶层,更多的像不同的生命体。高阶修士、武夫根本不需要考虑普通人的生活,也不会出现普通人没了,这个政权这个国家的生产力倒退,没办法抵御外敌的情况,一人即一国。怎么可能用单一的某一层次生命体的价值观或社会认知去限制别人呢?


IP属地:陕西来自iPhone客户端1楼2019-08-19 22:51回复
    所以,要么变成独裁强权,要么根本没法界定。。。这个道理还要继续讲下去,这本书可能真的看不到头了


    IP属地:陕西来自iPhone客户端2楼2019-08-19 22:52
    收起回复
      顶一个


      来自Android客户端3楼2019-08-19 22:55
      收起回复
        分析的很好


        IP属地:贵州来自Android客户端5楼2019-08-19 23:01
        收起回复
          楼主干货一拿出来,你行你上党、不爽别看党和学习道理党都不见了


          IP属地:海南来自Android客户端6楼2019-08-19 23:05
          收起回复
            这个是真好,楼主水平高!


            7楼2019-08-19 23:05
            收起回复
              是这么个道理


              IP属地:湖北来自iPhone客户端8楼2019-08-19 23:07
              回复
                教义本身就不同,虽说大多向善,但在处理一些问题上会出现明显分歧,特别是在杀不杀上,很是有待商榷。说不清的事,最终都归为本心,结果就是打了浆糊。


                9楼2019-08-19 23:08
                收起回复
                  其实书简湖大佬都在看这个局,主角这个处理算是过了还是没过啊?


                  IP属地:江苏来自Android客户端10楼2019-08-19 23:10
                  收起回复
                    分析的太有脑洞了,只能喊一声6666


                    来自Android客户端11楼2019-08-19 23:11
                    收起回复
                      看个网络小说解闷而已,闲得**,好看就行了


                      IP属地:浙江12楼2019-08-19 23:14
                      收起回复
                        越来越觉得皮皮像个伪君子


                        IP属地:江西来自iPhone客户端14楼2019-08-19 23:24
                        收起回复


                          IP属地:吉林来自Android客户端15楼2019-08-19 23:47
                          回复
                            要想学知识还的学习,看小说么的用


                            IP属地:河北来自iPhone客户端16楼2019-08-20 00:43
                            收起回复


                              IP属地:福建来自Android客户端17楼2019-08-20 00:45
                              回复