(刚被删了
感觉讲不清楚的原因很简单。因为道德这件事一直存在着模糊地带。这个点无论是从康德、边沁还是罗尔斯的理论出发,都没办法解决。中哲不是特别了解,但是其实大家所讨论的东西都差不多。无外乎动机效果两方面。陈皮皮作为三教之争的关键点。为的就是可以创造或者说找到一个放之四海而皆准的道理。圣人之上,五个天下。那么道理讲到最后只是越来越多,却不会越来越深,越来越有用。能看到的就是陈皮一次的双标,总管再一次次的往回圆。
现在只所以会有很多各种不同的价值观、不同的立场。从不同的立场出发,就不会有统一的道德观,而又凭什么你的价值观凌驾于别人之上呢?现在有对错,有道德不是说我们本心如此,而是在人类社会发展过程中,根据社会契约论,找到了利于社会发展的行为准则。道德告诉我们做什么更好,法律告诉我们不做什么更好。
可是在仙侠的世界里,连最起码的社会可能都没有。大家不是不同阶层,更多的像不同的生命体。高阶修士、武夫根本不需要考虑普通人的生活,也不会出现普通人没了,这个政权这个国家的生产力倒退,没办法抵御外敌的情况,一人即一国。怎么可能用单一的某一层次生命体的价值观或社会认知去限制别人呢?
感觉讲不清楚的原因很简单。因为道德这件事一直存在着模糊地带。这个点无论是从康德、边沁还是罗尔斯的理论出发,都没办法解决。中哲不是特别了解,但是其实大家所讨论的东西都差不多。无外乎动机效果两方面。陈皮皮作为三教之争的关键点。为的就是可以创造或者说找到一个放之四海而皆准的道理。圣人之上,五个天下。那么道理讲到最后只是越来越多,却不会越来越深,越来越有用。能看到的就是陈皮一次的双标,总管再一次次的往回圆。
现在只所以会有很多各种不同的价值观、不同的立场。从不同的立场出发,就不会有统一的道德观,而又凭什么你的价值观凌驾于别人之上呢?现在有对错,有道德不是说我们本心如此,而是在人类社会发展过程中,根据社会契约论,找到了利于社会发展的行为准则。道德告诉我们做什么更好,法律告诉我们不做什么更好。
可是在仙侠的世界里,连最起码的社会可能都没有。大家不是不同阶层,更多的像不同的生命体。高阶修士、武夫根本不需要考虑普通人的生活,也不会出现普通人没了,这个政权这个国家的生产力倒退,没办法抵御外敌的情况,一人即一国。怎么可能用单一的某一层次生命体的价值观或社会认知去限制别人呢?