因为音乐也是用耳朵听的啊，不是科学一起决定人的感受。

科学？中鬼斧的毒了？要不要先说说看什么叫科学？而且科学是客观的可证伪的，可好不好听是主观的，你觉得好听那就是好听，无论数据结构单元如何如何，你觉得不好听，那就是不好听不过话虽如此总体来讲大部分人都是普通人，老烧们告诉人们听到后面会觉得哪些好听也不是没有道理的，等自己听的多了经验足了有较高欣赏力了，可能观点也会和老烧们差不多（不过实际上由于追求不同所以最终的选择也会不同，这同样是个主观的事情）

艺术上存在科学么陀思妥耶夫斯基写作的时候有没有考虑一个猜想然后试图去求证真伪呢

用些高频低频下潜亮度这样的词汇，尽量客观地表达耳机的声音，已经可以了，不是人人都有条件去试听。

好不好听是用机械告诉你的？

主要问题在于，耳机服务于音乐而音乐服务于人，为了人耳根本听不出的科学参数追求小数点后那几个零没有意义。我们应当追求用不可靠的耳朵倾听不那么可靠但属实好听的声音。

好像就你用人工耳听歌

买耳机，看数据，看口袋，看款式，就差不多了

顶

科学告诉你好听 但你耳朵觉得不好听 你会去消费？

不要迷信科学，科学精神在于怀疑与探索，而不是盲信。诺贝尔生理学奖曾经授予一个“前额叶切除术”的精神病疗法，以现在的科学水平来看十足跟巫医差不多。 论文学术造假也并不罕见。
目前的科学水平对解释人的听音认知尚处在入门级别，不要过于夸大其作用。拿着半吊子科学招摇撞骗的事情可不少。

你NB，不靠耳朵听

不靠耳朵去主观感受……？
要我说句打击人的话——
在听一个耳机之前先去看它的频响图，本质上也是在开脑放。
因为你在主观上已经先接受频响曲线了，所以你在听音时就会强行扭曲自己的感受。
“这个耳机低频怎么这么多？不可能啊！频响图上的低频段明明那么标准，一定是我听错了……”
……