厉山吧 关注:43贴子:365

随县地址如何抉择

收藏回复

  • 58.19.119.*
随县既是年轻的,也是古老的。 作为一个新的行政区域,随县有无限的发展潜力,对于随县的发展,我们应充满信心,不是盲目自大,而是基于随县的资源环境。
    一个好的城市从规划开始…….
    一个好的规划是从自然中生长出来的……
    当前,随县面临的最紧迫的问题就是用规划来统筹发展,而城市最为区域经济的增长点,最紧迫的问题就是新县城的选址问题,新县城的成功选址功在当今,利在后代,县城选址是十年、百年、千年大计,因此在选址的过程中我们既要从实际出发又要把眼光看得更远一些。
    希望了解睢县、关心随县发展的有识之士能够为随县新县城的选址以及随县的经济发展提出自己独到的见解。 
    随县98万人民感谢你的关心,热忱欢迎你到随县度假旅游、投资创业。
 由于国务院行政区划里确定厉山镇为随县新县城驻地,所以方案主要是围绕厉山镇区展开。
    厉山镇区南部为地震断裂带,存在很大的安全隐患,不适合建设城市,因此方案没有厉山三星村和星街镇。东面考虑到为随州中心城区未来发展留足空间以及城市间的生态隔离,随县新县城的选址主导方向是向北拓展。
    方案一:九里墩
    优点:紧邻厉山镇区,有一定的设施基础,能够快速启动
    不足之处:(1)该片用地有限,可利用建设用地不足12平方公里,没有充分利用国务院下达的15平方公里可建设用地。
              (2)未来城市拓展空间不足。
              (3)该片区内由区域性电力高压走廊220万千伏、35万千伏高压走廊,再加上汉丹铁路、宁西铁路、随岳高速,与厉山镇区整体成为新县城,这些线性基础设施对县城的分割十分厉害,严重影响城市景观,也影响了城市的土地价值,新城的建设给人感觉将是相当破乱,严重影响随县形象。
             (4)虽有行政的力量,但要实现厉山现有镇区和新县城的有效衔接还是非常困难的,这就是为什么很多城市宁愿选择建设新城而不愿跨越重大线性基础设施发展。这种方案下,线性基础设施使得新县城与现厉山镇区的通道建设非常有限。 
             (5)新县城的定位不清
    方案二:何家贩
    优点:紧邻厉山镇区,有一定的设施基础,能够快速启动
    不足之处:(1)该片用地有限,可利用建设用地不足14平方公里,没有充分利用国务院下达的15平方公里可建设用地。
              (2)地质存在重大安全隐患,主要是受封江水库的渗水影响,房屋沉降比较严重,对将来城市各项管线基础设施的安全危害也较大
              (3)当前建设拆迁量太大,建设成本高,未来城市拓展空间不足,东面受到随岳高速的钳制,无法拓展,再向北又会成为随州的老版本,城市框架无法拉开。
              (4)该片区内由区域性电力高压走廊220万千伏、35万千伏高压走廊,再加上汉丹铁路、宁西铁路、随岳高速,与厉山镇区整体成为新县城,这些线性基础设施对县城的分割十分厉害,严重影响城市景观,也影响了城市的土地价值,新城的建设给人感觉将是相当破乱,严重影响随县形象。



1楼2009-08-09 12:49回复
    • 58.19.119.*
        (5)城市建设是十年、百年、千年大计,小并代表没有内涵,桐柏县城人口也就是8、9万人(这与县域的40万人口基数有关)现存的城市、城镇都是在漫长的历史中成长起来的,不可能两三年建起来一个规模城市,要有更长远的眼光,随县新县城的选址并没有脱离汉十城镇发展带,发展前景巨大,需要进一步的论证随县的未来。
         (6)关于随县新县城选址的三四方案突破了厉山镇域,但从区域统筹的角度来说,现行行政区划下厉山作为随县县城(经济、政治、文化中心)的发展腹地空间明显不足,这也是规划中肯定要考虑的,调整厉山周边几个乡镇的行政区划,尤其是向北发展尚市镇的区划势在必行,从以往的操作上来说就是撤镇设街道办。因此,随县县城驻厉山即使突破范围在规划上也是可操作的。撤销尚市镇设街道办使得对随县县城建设以及随县整体发展利大于弊。
        (7)随县新县城毕竟是随县近100万人的政治、文化中心,选址也离不开区域环境、市域环境、县域环境、汉十城镇走廊等外部环境,至少要在县域内打破行政区划的限制,以免给城市的可持续发展留下缺憾。
         (8)前期投入较大主要是道路基础设施,但要想富先修路,进行道路基础设施建设正是拉开城市框架最有效的方法。新县城与厉山将会形成县域的双城格局,也可避免随州市域内城市建设进一步沿316国道带型发展,这不符合城市建设节约用地的原则,也不能维持城市的可持续发展。
         (9)五、六公里的距离对现代城市交通来说已不是障碍,通过快速通道新县城完全可以和厉山镇区有效衔接,而且可以把这一段建设成一条景观路,围绕这条路来做文章,包括生态农业、向现代设施农业、休闲游憩设施布局等,一方面实现与厉山镇区的生态隔离,另一方面也能够有效发挥随县的农业和生态资源优势,拓展产业布局空间,真正实现封江生态山水旅游和炎帝神农故里风景区文化旅游的有效整合,使之成为随县随岳高速旅游产业带的核心组团和集散中心。


    3楼2009-08-09 12:49
    回复
      2025-06-08 04:03:06
      广告
      我希望是第一方案


      禁言 |4楼2009-08-20 15:17
      回复
        • 211.139.163.*
        我最关心的是修一条随县历山~新街~安居~大红山风景区的一级公路
        地图上看去是直线
        把随州最大的旅游资源联系在一起
        这样在大红山旅游的人可以快速回随县或随州,安居成枢纽…南部乡镇更好融入随县
        新街崛起
        随州旅游业崛起


        5楼2009-09-13 01:17
        回复
          • 211.139.163.*
          我是新街的…希望领导多着磨哈


          6楼2009-09-13 01:19
          回复
            • 211.139.163.*
            支持修建襄信高速
            从枣阳引出,那样随州随县人去信阳更近且是个大项目投资


            7楼2009-09-13 01:22
            回复
              • 211.139.163.*
              强烈要求修钟祥到随州到信阳铁路
              从随州火车站东引出,从信阳火车站南引入
              打通北上北京,西南下铁路
              西南可到荆门…宜畅…到恩施…重庆…成都


              8楼2009-09-13 01:29
              回复
                • 211.139.163.*
                强烈要求修月益铁路
                走向河南月山…桐柏…随州…钟祥…沙洋…荆州…湖南益阳
                随州发达了


                9楼2009-09-13 01:32
                回复
                  2025-06-08 03:57:06
                  广告
                  • 211.139.163.*
                  修随州外环
                  1+8
                  历山~新街~安居~均川~何店~大堰坡~淅河~万店在到历山
                  随州内环
                  以半经的二分之一
                  到各乡镇路线要拉直
                  安居和新街(不共线)从二桥博物馆引出
                  我们新街就要做世外桃园
                  打造核心150~200万城镇群
                  人有多大胆地有多大产
                  这就是大项目…赶武超襄…我们要做湖北老二
                  随州


                  10楼2009-09-13 01:46
                  回复
                    • 211.139.163.*
                    随麻铁路快修了


                    11楼2009-09-13 01:47
                    回复
                      • 211.139.163.*
                      一级公路
                      湖北随州不比人差


                      12楼2009-09-13 01:51
                      回复
                        • 113.105.243.*
                        应该是第一方案和第二方案进行整合比较好


                        14楼2009-09-26 00:01
                        回复
                          • 59.60.3.*
                          建议第一方案,再好好规划


                          15楼2009-09-26 15:26
                          回复
                            • 60.164.169.*
                            我认为第一方案比较好。三四方案二十年也发展不了,成为一个空城。没意义。


                            16楼2009-10-03 14:15
                            回复
                              2025-06-08 03:51:06
                              广告
                              • 60.164.169.*
                              我认为第一方案跟第二方案整合比较好。好好规划规划。三四方案二十年也发展不成县镇,没有人,,跟一个小集镇没区别,成为一个空城这样建县没意义。 一个一百万人的县城,城市人口达到七十万,是目标,是口号,是希望。应该了解中国的国情。发展中国家,十三亿人口,大多数还得是农民。


                              17楼2009-10-03 14:27
                              回复