渝北法院反映商标权、外观设计专利权同时被侵害案件呈三大特点并提出建议。
今年以来,渝北法院两江新区知识产权法庭审结涉及商标权、外观设计专利权同时被侵害的民事纠纷案件51件,包括侵害商标权17件、侵害外观设计专利权34件。其中撤诉27件、判决24件、调撤率52.94%。判决案件中,判决被告赔付9件,判赔率37.5%。经分析,该类案件呈现以下三个明显特点。
一是涉嫌侵权人均为个体工商户,知识产权保护意识和赔偿能力较弱。此类案件中,提起诉讼的原告大多为大型企业,因涉嫌侵权而被诉的被告均为个体工商户,被告均抗辩称涉案商品是从案外其他经营者处购买,对商品本身及商品外包装涉及的商标权、外观设计专利权缺乏基本保护意识。同时,在经营活动中还存在诸多不规范行为,如进货渠道不正规、进货清单发票等票据保存不善,其经营规模较小,赔偿因侵犯他人权利而造成的损失的能力也较弱。

今年以来,渝北法院两江新区知识产权法庭审结涉及商标权、外观设计专利权同时被侵害的民事纠纷案件51件,包括侵害商标权17件、侵害外观设计专利权34件。其中撤诉27件、判决24件、调撤率52.94%。判决案件中,判决被告赔付9件,判赔率37.5%。经分析,该类案件呈现以下三个明显特点。
一是涉嫌侵权人均为个体工商户,知识产权保护意识和赔偿能力较弱。此类案件中,提起诉讼的原告大多为大型企业,因涉嫌侵权而被诉的被告均为个体工商户,被告均抗辩称涉案商品是从案外其他经营者处购买,对商品本身及商品外包装涉及的商标权、外观设计专利权缺乏基本保护意识。同时,在经营活动中还存在诸多不规范行为,如进货渠道不正规、进货清单发票等票据保存不善,其经营规模较小,赔偿因侵犯他人权利而造成的损失的能力也较弱。
