夜来风雨声，花落知多少。开侃前用我家狗镇楼。
传统相声《八扇屏》茶友耳熟能详，段子里刻画了一位在与人交流过程中得理不让人的侃爷形象。这个形象按照现在的说法大概可以称作杠精。杠精好不好？我觉得要看杠的是什么，以及如何杠？
如果双方就一件具体的事物展开言之有物的杠，杠的不妨越精越好。杠的双方相互取长补短各有所得，围观群众在看热闹的同时或许能分享到一点点营养。
如何杠也很重要，如果对手真心实意且言之有物与你展开讨论，那么杠抬得越高越好，只是注意“占理”的一方不要让对方下不来台，否则有概率变成一场狗血大战。如何注意分寸？就是有事说事有理摆理，话里不要夹杂着与杠无关的佐料，比如讽刺挖苦啥的。此外，单就一个问题杠时，要量力而为追求话题深度而非广度。因为广度如果掌控不好，容易跑题甚至发展成诡辩。
举个发生在我身上的例子。前些日子我在一篇帖子里回复说，姜昆用词不当，应该用“去芜存精”，他却用“去粗存精”。一位吧友回复贴了一段“去粗存精”的名词解释，底下附一句“这是高中的教材”。说实话，我看罢勃然大怒，因为我最怕别人知道我初中肄业，要知道吧友拼到最后拼的是文化，文凭算个啥？而且我最反感这种伦理哏的。于是我回复时最后也加了句话，让他“多读书”。幸好这位吧友涵养不错懒得搭理我，否则难免相互喷狗血。
事情已过，借此贴我再说明下对这个问题的看法，单纯的就事论事，与吧友分享。
姜昆先举了个侯宝林先生在表演时去掉脏口的例子，然后将此总结为八个字“去粗存精去伪存真”。读过实践论的都知道“去粗存精”的来历。但是且慢，这里有两个问题，一是“去粗存精”的含义是否能搭上前言（举侯先生的例子）？二是“去粗存精”真正的含义又是什么？
先说第一个问题，前面说了，姜昆举这个例子是要说明侯先生的改良，即去掉脏口。这个脏口在这里可以称为杂质（侯先生说的无必要的东西），保留下不影响结构的内容（精华）。那么用“去芜存菁”相对比较贴切。这叫做前言搭后语。而用“去粗存精”是否恰当呢？这就涉及到第二个问题。
“去粗存精”，bd百科说是取“去粗取精”（来源实践论）的近似意。可这两个词当真是近似的吗？咱们先来看看实践论是如何用这个词的，原文大意是从感觉材料出发去粗取精，去伪存真，由此及彼，由表及里的运用加工到制作材料里。这段话的意思是介绍一种观察事物的方法，即从感性认识上升到理性认识。这意思和姜昆举的例子完全对不上号。另外“去粗取精”也是有出处的，我个人判断它是从“得其精忘其粗”的典故借鉴而来。“得其精忘其粗”的意思是专注于内而忽略其外，两者都涉及到内与外的关系。“去粗存精”语焉不详，或许可以称作约定俗成。如果指的是去掉粗糙存留精华，那么bd百科就是错了，它与“去粗取精”并不相似。可如果用在姜昆那段话的语境里，也有疑问。因为脏口并非粗糙范围，它是粗俗。将“粗”解释为杂质呢，就更不通了。
杠毕，收工。