铃木uu125吧 关注:11,662贴子:173,744

Uu和巧格哪个好?大家帮助参谋一下

只看楼主收藏回复

Uu和巧格哪个好?大家帮助参谋一下


IP属地:山东来自Android客户端1楼2019-09-11 22:26回复
    在这里问,那肯定是UU,巧格已烂大街。


    IP属地:广西2楼2019-09-11 22:34
    回复
      从安全角度来说,UU比巧格安全。两台车放在一起,估计是先偷巧格。


      IP属地:广西3楼2019-09-11 22:37
      收起回复
        爱我所爱想我所想做我所做


        IP属地:陕西来自iPhone客户端4楼2019-09-11 22:40
        回复
          各有利弊吧,巧格小巧灵活,不适合带人,UU车身长,带人舒服,这仅仅是外观方面,其他方面欢迎来补充


          7楼2019-09-12 07:42
          收起回复
            巧格


            来自Android客户端8楼2019-09-12 12:42
            回复
              为什么我的铃木优友前面100公里不动!120公里后F落一格。我的油表还很准确。但是漏齿轮油。加油到红线再加就可以了,因为到红线后还可以再开103公里后自己熄火!本人亲自测的油耗!长途均速60公里可以开362公里一箱油


              来自手机贴吧10楼2019-09-12 12:46
              收起回复
                我有一部巧格i,同事的uu,骑过uu,跟巧格最大的区别在于,巧格的转向非常灵巧,uu感觉好笨重,但是笨重的好处是高速行驶肯定比巧格稳定,巧格的脚踏处太短小,载物能力极差,后座载人也仅限载妹纸,汉子的话要抱在一起,跟搞基一样了。其他的差别不太大。价格跟油耗,加速能力,都很接近,都是同级别优秀的车型


                IP属地:广东来自iPhone客户端11楼2019-09-13 14:23
                收起回复
                  还有一点,巧格i怠速有轻微抖动,uu好像没有,震动控制的挺好的,声音方面好像uu略大一些


                  IP属地:广东来自iPhone客户端12楼2019-09-13 14:25
                  收起回复
                    巧格减震没uu舒服,速度快点车身稳定性差远了


                    来自iPhone客户端13楼2019-09-13 21:51
                    回复
                      电喷尽量不要装防盗器会影响电喷供油感应的。最好用公安免费发放的防盗芯片然后用手机下载软件。车开到那里都可以用手机看而且芯片不需要麽托车的电量。我试驾了巧格觉得车身短搭人不方便外观**振动大放弃购买了。后来又试驾了五羊本田新优酷觉得功率小加速不快而选择了优友。


                      来自手机贴吧14楼2019-09-14 10:16
                      收起回复
                        先打电话问下派出所还有没有。广东这里一般要预定的不要钱


                        来自手机贴吧15楼2019-09-14 10:52
                        收起回复
                          巧格操控要比UU好,在人多的地方UU不方便变道,超个电动车不方便。


                          来自iPhone客户端16楼2019-09-14 15:31
                          回复
                            如果让我从新选的话我会买巧格,摩托车大部分时间只是我自己一个人骑


                            来自iPhone客户端17楼2020-10-09 22:51
                            收起回复
                              巧格太小,不过如果需要坐两个人,UU宽敞,舒服但是后弹簧太软容易托底,巧格弹簧比较硬,烂路不怕托底但是车身太小,体重200斤左右的小伙伴巧格就不太适合带人了,坐不下


                              来自Android客户端18楼2020-10-10 20:06
                              回复