闪电战是利剑和长矛，重点是纵深穿插

大纵深是钳子，重点是突破包围歼灭

其实我一直有一个疑问：会不会如同什么“磁性战术”一样是个概念炒作？意在掩盖早期盟军问题和基层效率区别？

德三自己的说法不是闪电战而是闪击战

闪击战开局是空袭，大纵深是炮兵炮火打击。闪击战一次性投入兵力比例要比大纵深多

另外，闪击战除了见得最多的集中一点把对方打出一个缺口外，也有装甲部队两翼钳形攻势打击侧面，步炮中路推进的变种。

德国的闪电战是源头，其他国家模仿学习派生出适合自己的战法。

闪电战的全部含义就是德棍像闪电一样弄死了波兰西欧，这是个宣传口词汇，并非德三正式军事术语。就算有含义也是后人赋予的，后人赋予的就不存在绝对准确的概念了，后人爱咋说咋说。

http://tieba.baidu.com/p/6012825300?share=9105&fr=share&see_lz=0&sfc=copy&client_type=2&client_version=10.3.8.10&st=1568816693&unique=D367DB76B956C27A983FEB110EE080F9

浅纵深穿插德棍搞过没？当然搞过。
装甲部队像米帝那样一线平推搞过没？不渗透穿插而硬往居民区打的事情干过没？干过。
不搞任务式指挥，元帅下军部、师部微操的事情有没有？当然有。
没制空权准备搞装甲突击的事情搞过没？多的是。
而装甲师在一梯队和在二、三梯队的打法都有。
那么在德三自己没有给闪电战下定义的时候，后人的哪种定义能是准的呢？

闪击战就是用精锐机械化部队快速突破敌人防线，不管左右翼，随后跟进的大部队从撕开的缺口处跟进并扩大战果

大纵深就是死命向前冲，能冲多远冲多远，钢铁洪流直接碾压

总之这两种模式都是飞机坦克的机械化时代所提倡出来的，一战那种步兵加大炮的就算了，还是平推的好

闪击战是人们对德国人的看法而已，他的基础是古德里安搞定汽车解决机动和后勤，垣克集中解决突去，而凯瑟林又跳出来担负飞行炮兵的角色，而陆军总部又加强隐蔽，集中，突然，连续的特色，所以在波兰，低地，巴尔干人们才看到连续的闪电。
苏联的大纵深有一些闪电战的元素，汽车，垣克有外在展现，但连续性，空地一体可以忽略，打得好从明斯克飘到华沙。十一至十五个基数的物资两个月降到零点五至零点八算好的，东普鲁士，库尔兰，匈牙利，捷克都展现不出这种特质。
再回味德国人失败的闪电战，古德里安从边境直取明斯克，然后再击斯摩林斯克，再收拾罗斯拉夫尔和戈梅利的中央方面军，八月再打败换成了称号的布良斯克方面军，南下四百公里连下洛赫维察和罗姆内合围基辅，再突击奥廖尔。但这样精彩的连续性的实击都定性失败。
大纵深。。。。。。和闪击战有点像而已。