重大疾病险，保死不保生？
对保险的质疑可以说是始终就没有停止过，而且也不分什么险种，因为大部分群众还不知道保险有哪些种类，也不知道各有什么用处，再加上销售的一阵逆向操作。现场一片狼藉惨不忍睹。
就保险而言，信息对称很重要，以前不了解，现在我多少了解一些。保险不像销售卖的那么好，也不像广大群众骂的那么差。关键在于理性的认知。
知乎上有篇比较有影响力的文章，把国内重疾险的病种定义扒了一遍，说重疾险就是绝症险，保死不保生。那篇文章获得了广大群众的普遍点赞，也遭遇了广大业务员的强烈反击。
没有比较就没有鉴赏。我个人觉得，只从国内市场这一个维度来说事的话，也分不出轻重缓急，左右忠奸。不妨找几个参照物来对比一下，验验国内重疾险的成色。有则改之，无则加勉嘛。
于是，我翻译了点美国方面关于重疾险的介绍文章，然后搞了些香港和台湾的保险公司的重疾险条款，跟大陆方面的产品做一个直观的对比。是非曲直三七开还是四六开不就有个谱嘛。
需要提示的是，在美国和台湾市场上，重疾险并不是主流的健康险产品，它们的重疾险所保的疾病比较少，有的甚至只有几种。这除了和他们的公共医保体系有关；
另外一个原因也许是因为，在商业保险市场上，消费者还可以选择终身医疗险、残疾失能险或长期护理险，这些险种在某种程度上都可以替代重疾险。
至于香港市场上的重疾险，就和大陆方面很一致了，毕竟回归了哈。也可能是从前几年开始，大陆过去香港买保险的人太多，保险公司也要为大陆老表量身定制一番。
还有一点要说的就是，其实这几年，国内重疾险的发展迭代是很快的，堪称日新月异。去年推出的很有竞争力的产品，今年可能就泯然众险了。希望越办越好。
那么，大陆的重疾险到底在江湖上处于一个什么样的地位呢？敬请收看本期的“走进科学”。
本文较长，主要分两大部分：
第一部分是来自美帝的重疾险指南，第二部分是两岸三地重疾条款对比。
对保险的质疑可以说是始终就没有停止过，而且也不分什么险种，因为大部分群众还不知道保险有哪些种类，也不知道各有什么用处，再加上销售的一阵逆向操作。现场一片狼藉惨不忍睹。
就保险而言，信息对称很重要，以前不了解，现在我多少了解一些。保险不像销售卖的那么好，也不像广大群众骂的那么差。关键在于理性的认知。
知乎上有篇比较有影响力的文章，把国内重疾险的病种定义扒了一遍，说重疾险就是绝症险，保死不保生。那篇文章获得了广大群众的普遍点赞，也遭遇了广大业务员的强烈反击。
没有比较就没有鉴赏。我个人觉得，只从国内市场这一个维度来说事的话，也分不出轻重缓急，左右忠奸。不妨找几个参照物来对比一下，验验国内重疾险的成色。有则改之，无则加勉嘛。
于是，我翻译了点美国方面关于重疾险的介绍文章，然后搞了些香港和台湾的保险公司的重疾险条款，跟大陆方面的产品做一个直观的对比。是非曲直三七开还是四六开不就有个谱嘛。
需要提示的是，在美国和台湾市场上，重疾险并不是主流的健康险产品，它们的重疾险所保的疾病比较少，有的甚至只有几种。这除了和他们的公共医保体系有关；
另外一个原因也许是因为，在商业保险市场上，消费者还可以选择终身医疗险、残疾失能险或长期护理险，这些险种在某种程度上都可以替代重疾险。
至于香港市场上的重疾险，就和大陆方面很一致了，毕竟回归了哈。也可能是从前几年开始，大陆过去香港买保险的人太多，保险公司也要为大陆老表量身定制一番。
还有一点要说的就是，其实这几年，国内重疾险的发展迭代是很快的，堪称日新月异。去年推出的很有竞争力的产品，今年可能就泯然众险了。希望越办越好。
那么，大陆的重疾险到底在江湖上处于一个什么样的地位呢？敬请收看本期的“走进科学”。
本文较长，主要分两大部分：
第一部分是来自美帝的重疾险指南，第二部分是两岸三地重疾条款对比。
