我觉得成都的还不错呢！本届录取都还可以哦。曼大的好多哦！

这位同学，你说得似乎有些片面。
我是CSIFY 08~09 的工科生，据我的亲身经历，我认为IFY是一个很锻炼人；培养能力的地方。我不清楚你们校区的具体情况，但是我很了解以下几点：
第一，我们校区不论工科还是商科，都考得很好，没有人进调配系统，很多人都去了自己想去的大学，而且，那些考的很优秀的人中有很多都是来IFY之前学习不上心的学生。
第二，我认为所有教过我的老师都很不错，他们不仅营造了一个有趣轻松的课堂氛围，而且在课后还组织了很多club来拓展我们的兴趣和能力，特别是我的专业科老师Janet...（哎~说了你也不认识）
第三，你们的校长是Peter吗?如果是的，我很荣幸的的告诉你，他是我们校区的上一任校长，据上一届师哥师姐们的介绍，他是一位十分出色的老师，也就是他教出了曾经轰动一时的Tim刘.
...
本来还想继续几点，不过时间不早，那么就综上所述，你的观点并不能完全地反映整个IFY的情况，甚至也无法确切地反映杭州校区的情况，请记住，个别现象往往是不能代表一个地区，更不能代表一个系统的整体情况。而包括我在内的很多人都觉得IFY是个很好的教育方式，所以，麻烦你下次在没有足够的依据前，不要直接使用IFY这个重大的标题或者名称，以免遭到像我这样并不认同你的人的反驳.

不能用IFY那么我用什么呢？我就是在IFY读的呀~况且你注意到了么？我只是说慎重考虑，我说“我”是过来人。我也没有说请同学不要去IFY念书啊~你我并不是同个校区，我可以体谅你不理解我的态度，甚至是怀疑我。但我说的是事实，我说了是杭州地区的IFY，我也没有指责PETER是不好的老师相反我也很喜欢他觉得他是个很好的老师。我为什么不能反映整个杭州校区的情况？录取情况是摆在眼前的，工科很好，商科除了几个同学之外其他的学校都不好，我也可以跟你说我录取的是谢菲尔德，也不是差的学校，但是就是有很多“杭州”的IFY商科同学考到了不那么理想的大学甚至有4个调配的情况。同样的，你只在你所在的校区念书，也不能完全概括全部的IFY。我贴出来就不怕有人反驳，毕竟不是每个人想法一样，你要我拿出证据，难道我拿每个人的录取通知书给你看么？每个人都可以选择信或不信，同样的，我只是给大家个参考意见，上面说的，我没有让别人不去IFY念书。看的人可以把我说的作为一个考量依据，你说的当然也是。你的帖子中说到得几点都是在说你们校区的情况。。那么你哪来的“综上所述”我不能代表杭州IFY发言？你并没有说到杭州校区的情况呀~还有，你说的个别现象是要多个别呢？我们这里上课两个班接近三十个人还算个别吗？

其实没什么慎重的 我是参加了高考才读的IFY 非常客观地说 没有参加高考很难体会到“国外大学入学门槛低”的感觉 去清华的去了清华 去北大的去了北大 去留学的什么人占主流 仔细想想谁都知道 那些招生的竭力说服学生来读IFY 还不是不得已而为之 学校还不是自己选的 机会还不是自己放弃的 因为总有一部分人是读不进去书的 难道不是吗

先感谢5楼的支持,同时,我也很认同你的观点.
楼主同学,我要再次反驳你了...
第一,我并没有不理解你,也没有怀疑你,我只是不认同你的观点,而我也并没有否认过你是所谓的"过来人"
第二,我之所以不认同你的观点,是因为你的言论缺乏说服力,可绝不是什么地域关系,也就是说,即使我不是IFY的一员,我也很难相信你的言论.
第三,你两次的言论,大部分是以你个人的经历和判断所得到,而你在第二次的回复中提到了,"我说的是事实".那么,事实是需要依据的,当然,你的经历和判断是一定的依据,但是这并不客观,也并不具备强有力的说服力.相比之下,我提供了我们校区的一个可观的情况,"没有人进调配",就是说,我用的是我们校区的统计数据,是非常客观的依据,当然,我也并不是在要求你说提到的"把每个人的录取通知书给你看",只是如果你想反映一种情况,特别是"事实",是有必要拿出依据的,至于是什么依据,那就是看楼主同学的本事了.在此,我可以继续给出我们校区的另一个数据,有60%以上的同学都成功被Top100中的大学录取了(来自于毕业典礼数据),这是否再次说明了楼主同学你的言论并没有完全的反映整个IFY的情况?
第四,楼主同学,我不仅注意到了你所用的"慎重",还注意到了你的措词,而你的措词不很恰当,甚至两次言论中存在了程度不一致和前后矛盾.比如,你的第一次言论中"但是商科真的是很差很差""其他差不多两个班的人都只进了很差的学校""但是学校绝对也是有责任的""真的是提醒要去读IFY的同学慎重慎重再慎重".这些言论中使用了"真的是很差很差""差不多""很差的学校""绝对""慎重慎重再慎重"等强烈的,程度很深的词语,即使你没有基于客观依据,我们任能感受到你言论中的极度不理想,而你第二次言论中"商科除了几个同学之外其他的学校都不好""但是就是有很多`杭州`的IFY商科同学考到了不那么理想的大学",却把“很差很差"变成了"不好",变成了"不那么理想".而你之前说过"学校是`绝对`有责任的",但是却又告诉我们,你很喜欢这个学校的校长,而且他很好.那请问如果他很优秀,应该体现在什么方面?还是,你所要表达意思只是部分否定这个校区,不是全面的否定,如果真是这样,似乎又和你第一次中的言论不太相符,不然的话,为什么要"慎重慎重再慎重呢?"
第五,楼主同学似乎有点误解了我意思,也许是我没有表达清楚,我所说的是"依据"而不是"证据",证据好像多用于犯罪,而根据罗斯福的人类基本自由中的言论自由,我们并没有违法乱纪.而且,我所说的是"个别现象往往是不能代表一个地区，更不能代表一个系统的整体情况",并没有说楼主同学"不能代表杭州IFY",而且,可能楼主同学对"代表"的理解与我的有歧义,我说的代表,是对客观事实的反映,不是表示"代表人"的意思.而在我第一次反驳中的"综上所述"是依据我提到的三点来说明,你的言论没有"完全地反映整个IFY的情况",并以此推测你所对你们校区情况反映程度的准确性,并没有说你"不能代表杭州IFY发言",请楼主同学注意我的措词,不要产生误会.
第六,我所提议的,是请楼主在没有足够依据时,不要对整个IFY发起非议.而据我所知,IFY是NUCK中的一种课程,是一种全球性的教育模式,而即使楼主同学反映的全是杭州校区的情况,在IFY中也只是少数的,部分的,当然也不能代表整个IFY.所以,麻烦楼主同学在没有足够依据时,不要直接使用IFY这个重大的标题或者名称,请在你想要非议的每一个IFY加上限制限定的词语.仅此而已.

反正我进去的时候,老师从来没说什么保证进哪个学校,她只说全部看成绩!我本人也不会寄希望于老外,他们教了东西,我学,不教东西,我只好再请老师,反正上什么学校是我自己的事!

498418449841844984184

别在这里擦IFY马屁啦，看看这个：http://news.gd.sina.com.cn/local/2006-07-07/2624124.html 我也是过来人，就说一句话，雅思能考到7分，进入IFY就是天堂。那些**逼想混进去的人，对他们来说就是地狱！什么100%保证都是骗人的，一句话，有基础就是王道！