流水线生产√墨家一早就搞定了
制造者名字√哪怕是大怂都有这制度
误差微米计？这个难说，看记录片有水力锻造，但是模板也会作废的
线列作战?感觉说的是弩预先上号几跟箭，我是知道有3联发，不过武帝时期都是重弩破甲，3联发这些都被淘汰了。
还有春秋战国点出了青铜合金技术，但是被秦末毁了。

我在博物馆里见过实物，做工确实惊人。说是穿越的我都信。

据记载，秦军的战术是由一名带军鼓的军官在第一排带节奏，所有士兵听鼓点前进，因为走起来很奇怪，所以被其他国家成为“鹅步”。
作战的时候，长官不说发射坚决不能射击，第一排士兵为趴姿，第二排为蹲姿，第三排为站姿，可一次射击3倍的弩箭，因此也被称为“三段击“。
敌人冲锋的时候，第一排弩兵上刺刀之后插在地上，防止敌军骑兵冲锋，第二排上刺刀准备作战，第三排重新上弩箭。
弩箭之所以微米差不是因为秦国实现了标准化生产，而是因为秦军弩箭的制作方式导致差距太小，战国时期不光是思想的井喷期，也是科学的大发展时期，孔曰成仁，而孟子在乱世中说义，商鞅则发现了物质的本质和强相互作用力，这样你就懂了吧，秦弩之所以都差不多是因为那是由秦国的工匠们将原子核用强相互作用力压在一起做成的。

0 — “操吴戈兮被犀甲，车错毂（gu）兮短兵接……带长剑兮挟秦弓,首身离兮心不惩” —— 屈原 《国殇》
1 — 古代“人眼标准”和现代“仪器标准”下的生产都叫标准化生产，制度先进与否靠科技的支持，与行业术语是否唬人关系不大。
2 — 造者留名是工业生产的日常操作，无论是手工生产还是机器生产，无论什么样的人类社会都存在农/工/商业。但所谓的以“微米计”完全是现代标准，如果误差真在微米，那也属于古人无意而为之，世界范围内类似的事情太多了。
3 — 弩与中早期火器都有装填慢的特点，采用线列阵能有效实现连续性击发，为何不用？制度的使用与否看同科技的适配，与是否要造出一个唬人的行业术语关系不大。
4 — 弩属古代复杂机械，制造成本高，箭只适配性低，阵地要求高，战场机动性差，训练周期长，对弩手的臂力要求高，士兵战场自主性差，指挥协调难度大，耗箭量大，但射程/精度/推力均胜于弓，主要用于防御。技术是发展的，铁器时代的人为什么要“大规模”用青铜时代的秦弩？宋时弩极盛，但很不好意思说。非常重视弩基本上是软弱的象征。历朝历代基本上只要能用弓骑，就不会太重视弩。
5 — 虽然春秋战国时似乎秦弓更出名，也应当出名，但秦弩身上展现的一些“现代因素”更有摆正心态或唬人之用。
6 — 我对罗马弩并无了解，但从罗马较秦更晚消亡来看，罗马弩应该是有时间和精力、需求（指蛮族入侵）发展得优于秦弩的。
（码了快个把小时，望细看）

单兵弩确实是中国最先大规模使用，但从后世来看，弩并不比弓先进，而是一种互补的关系，因为要用好弓需要数年甚至十几年的训练，所以没有弓箭传统的地方就喜欢用弩来替代弓。而因为弩和火枪有相似之处，弩兵使用一些类似火枪兵的战法也不足为奇。

秦军就是20排近战步兵猪突，弩兵就前面三排

冷兵器时代的“线列战术”没什么稀奇的，古希腊、古罗马时代就有线式阵型。

秦军在战国里算是远程比较差的了。他强在多兵种合成作战，总动员体系，总体战战略思想和高效廉洁的行政以及极高的士气。换句话说，除科技外这是一只近代化的部队，在组织管理和战略战术思想上对六国碾压了。

因为大秦很快就亡了

吹什么弩，玩过骑砍都知道弩就是利用地形近点打防御有点用，真打阵地战根本打不了几发还不如配弓，好歹弓比弩廉价多了