“
批判即歌颂,正如人性的两面一般不可分割。越残酷的命运越能衬托人性的光辉,而越美丽高贵的灵魂则越能映照出现实与命运的黑暗和残酷。
而在我之前的作品当中,几乎都因为没有深刻认识这一点而有所偏废,都是不合格的作品。比如《重返乐园》,我极力描写人性光辉而没有同时进行批判,导致了童话一般的不真实感。而《尘与土》当中我又过分注重描写残酷命运与黑暗现实,而忽略了人性光辉的部分,这一点被很多读者指出。直到《心何在》,我才算是第一次同时注重这两点,却又都不够深入。
这些都是我的局限性和不足。幸运的是我现在终于认识到了这些不足,并且有意识的希望改变自己。
”
====================================================================================
《尘与土》从头至尾的灰暗,没有希望的结束;《心何在》艰辛但带着美好的过程,让人高兴但都觉得虚假的圆满结局。结合上面作者的自述,加之作者非常推崇《红楼梦》,我觉得作者会设计一个悲惨的结局,但不会掩盖真爱的光芒。毕竟现实很难圆满,但真诚去爱的人无论于何种困境中都能让人看到美好。
《雪景图》其实开篇前的自述就已经预示了死亡。死亡的结果是悲剧,但死亡的原因以及过程并不一定可悲。所以可能是下面三种结局:
1.弟为爱而亡,但他没有失去自己的爱;姐姐因对弟弟的爱而有了一个美好的希望--用其一生去完成这幅盛世图(类似Jack为Rose而死,Rose带着对Jack的爱而勇敢的活下去并尽自己最大可能去追求幸福)(小石头应该感谢弟弟)。
2.姐弟二人为爱而亡,高同学理解了他们的爱并完成《雪景图》以为纪念,愿意真诚去爱的人看这幅图看到的不是雪中的尸体,而是一对可以点缀盛世的爱人。(希望小石头能真正理解爱并足够坚强)
3.小石头为爱而亡,姐弟二人为此坚定真爱并相伴一生(这个我觉得比较俗套,作者八成不会写)
紫玲红山是个比较另类的作家,果然不为钱而创造才能真的去创作。这篇小说我愿意花几年时间去等,希望作者不要TJ了。
批判即歌颂,正如人性的两面一般不可分割。越残酷的命运越能衬托人性的光辉,而越美丽高贵的灵魂则越能映照出现实与命运的黑暗和残酷。
而在我之前的作品当中,几乎都因为没有深刻认识这一点而有所偏废,都是不合格的作品。比如《重返乐园》,我极力描写人性光辉而没有同时进行批判,导致了童话一般的不真实感。而《尘与土》当中我又过分注重描写残酷命运与黑暗现实,而忽略了人性光辉的部分,这一点被很多读者指出。直到《心何在》,我才算是第一次同时注重这两点,却又都不够深入。
这些都是我的局限性和不足。幸运的是我现在终于认识到了这些不足,并且有意识的希望改变自己。
”
====================================================================================
《尘与土》从头至尾的灰暗,没有希望的结束;《心何在》艰辛但带着美好的过程,让人高兴但都觉得虚假的圆满结局。结合上面作者的自述,加之作者非常推崇《红楼梦》,我觉得作者会设计一个悲惨的结局,但不会掩盖真爱的光芒。毕竟现实很难圆满,但真诚去爱的人无论于何种困境中都能让人看到美好。
《雪景图》其实开篇前的自述就已经预示了死亡。死亡的结果是悲剧,但死亡的原因以及过程并不一定可悲。所以可能是下面三种结局:
1.弟为爱而亡,但他没有失去自己的爱;姐姐因对弟弟的爱而有了一个美好的希望--用其一生去完成这幅盛世图(类似Jack为Rose而死,Rose带着对Jack的爱而勇敢的活下去并尽自己最大可能去追求幸福)(小石头应该感谢弟弟)。
2.姐弟二人为爱而亡,高同学理解了他们的爱并完成《雪景图》以为纪念,愿意真诚去爱的人看这幅图看到的不是雪中的尸体,而是一对可以点缀盛世的爱人。(希望小石头能真正理解爱并足够坚强)
3.小石头为爱而亡,姐弟二人为此坚定真爱并相伴一生(这个我觉得比较俗套,作者八成不会写)
紫玲红山是个比较另类的作家,果然不为钱而创造才能真的去创作。这篇小说我愿意花几年时间去等,希望作者不要TJ了。