“跳出质空时谈人人看得见的理性”，你的语句很矛盾，可能是对理性这个词有误解。质空时本身就是有数逻理性内容的，而数是先天的，数理是先验的，这样我们对于知识的理性认识则是经验的。而超验的领域并不是理性掌管的，这为信仰划下领域。建议楼主整理一下语言。

哲学没有最高境界，哲学就目前来讲是“失败”的。但是现在的哲学可以看成一座桥梁而非目的，哲学现在必要的解决的问题就是一些先天的概念和认识论以及思维的问题，现在的重点是有关于感性与理性而非根本理性的问题，也是主观与客观的问题，这同样也是未来的科学问题，是要经得起经验检验并能进行判断反馈给已有经验的知识体系的问题。

回：跳出质空时谈人人看得见的理性，你的语句很矛盾，可能是对理性这个词有误解。建议整理一下语言。
权：跳出质空时三界外反思世界。质空时三界即混沌的（实物）感觉，看得见的理性是指清晰的（理性）感觉。觉得有矛盾吗？请看楼下的哲学几何图示。
回：混沌是超验的你怎么能说那是理性的？你能对混沌进行经验检验吗？
权：混沌是指我们还未有把物体的质空时分开理解再合成理解时的感觉状态。
中国古代的启蒙读物《幼学琼林》中“混沌初开，乾坤始奠...”的故事是以文学譬如的手法，表达人类开始离开愚昧状态是靠一分为二的思考方式这个道理而已，并非指宇宙真的有一个分不出万物的时期。因为即便是有这个时期，人还没有出现，是不可能有所描述的。
回：哲学没有最高境界，哲学就目前来讲是“失败”的。但是现在的哲学可以看成一座桥梁而非目的，哲学现在必要的解决的问题就是一些先天的概念和认识论以及思维的问题，现在的重点是有关于感性与理性而非根本理性的问题，也是主观与客观的问题，这同样也是未来的科学问题，是要经得起经验检验并能进行判断反馈给已有经验的知识体系的问题。
权：你说哲学失败了，是还未懂什么是哲学。牛顿力学原名“自然哲学的数学原理。西方古典哲学已经成功地蜕变为现代科学以逻辑量化的形式神游很久了。你说的所谓失败的哲学，其实不叫哲学，叫“哲学学”，就是通常说的“唯心论唯物论”。是“哲学学失败了”才对。

最高境界就是与一切法平等而住，觉一切法自性是心的缘起，都无常住自性，若平等住，就是无所住，就是智慧，就是真心。

打这么字，不累吗？
甚至你自己都不知道，自己到底说了些什么？形容了一些什么？
完全就是想一句，思考一句，编辑一句，这种逻辑是在有限？
有限，是因为你只能思考你想到的东西？那么你想不到的东西？语言？有多少呢？
那些没有想到的句子，和语言，怎么办？
这么有限的逻辑，你愿意相信，去使用，你不觉得它在欺骗你，玩弄你呢？

真理总在常识中运行。真理是天天陪伴在你我身边最平凡不过的东西。但因为“大隐隐于市”，真理反而是最难被发现的道理，而且即使被发现了也很难把它描述清楚而令人人明白。人类天天在实践真理，与真理同行，但却没有多少人能够发现真理，更没有几个人能够把真理描述清楚而明示于人类感觉之前，因为真理是理性的，所以才需要哲学。
哲学的最高境界就是：让人人都能够“看得见”理性。
哲学是从常识中寻找真理的学问。智慧就是从常识中整理出规律的能力，比喻地说来就是：智慧是跳出质空时三界外反思世界的能力。“闹市”是质空时三界的混沌体，身在闹市又不被闹市所迷，才是真的隐者。
哲学不是喋喋不休地论证什么是真理的审判官。预设立场的唯物论和唯心论都只是“哲学学”而不是哲学。
科学原称《哲学的数学原理》，不懂哲学就不能建立科学；同样不懂创新性哲学就不能建立创新性科学。就算是要学习别人建立的科学，如果不懂哲学也是不能完全理解和掌握的，做不了科学家，只能够做运用科学于技术上的墨守成规的工程师，不可能在技术上有突破性的创新。当然啰，首先要分辨清楚“哲学”、“哲思”和“哲学学”的区别。哲学是包含有严密的逻辑系统的、哲思是对个别哲学问题的非系统性论述、哲学学是对别人哲学的对比性研究。例如亚里士多德的本体论就是哲学，因为它包含了“形式逻辑系统”；周易的阴阳论和老子的道德经就是哲思；唯物论、唯心论就是哲学学。

情感智慧道德的完美结合与统一

哲学最高境界：人类智慧的最高顶点，超越一切学问，获得终极宇宙真理。所以要超越现代科学知识，超越一切宗教信仰，比科学更科学。

哲学的最高境界就是让人人都能够“看得见”理性”。

一、权回复 死水是真5 :常识，不是真理吗？
常识是感觉中正确的东西，把它有逻辑地整理并简明地表达出来才能够成为真理。真理是藏在常识中，但常识并不等于真理。例如，经常看见或听到有人死，这是常识，但能够整理成“人总有一死”，甚至更进一步，生物有生有死，更进一步，万物都有生有灭，再进一步：宇宙本质：事物灭生。一步一步地最后就找到了终极真理：事物灭生：事生原物灭，事灭物新生。知道物与事互为因果的终极真理。这就是传统西方哲学的目标。
但至此哲学的任务其实还没有最后完成，哲学在准确定性了真理之后，还要把哲学真理进一步地升华为科学真理，就要进行量化前的逻辑整理。作量化前的逻辑整理的依据是：宇宙=事※物【类比于逻辑范畴定义式即哲学几何定律：合=正※反。即所贴的两个表格】。这就是我所创立的“哲学几何”对传统西方哲学的最大改进之处。但这个改进的思路却来源于中国的古典哲思：一分为二和二合为一。所以说“哲学几何”是中西方互反思维方式的合一思维方式，这也同样符合于哲学几何定律：合思=东思※西思。
二、权回复 死水是真5 :真理仅仅来源于常识？
真理的最终的唯一的源头是常识。当然对于具体的人来说，他也可以通过别人的传授而获得。
真理就是逻辑自恰的理论系统。例如人是会死的。因为从来没有人见过不死之人。符合逻辑。

人是有局限性的，哲学的境界因人而异，因环境而异

认知内的真理，在认知外就不一定也是真理，真理的范围性。俺上学时候就学过。
甚至，是一个人一个真理。因为我们的认知都不一样，基础不一样，那真理就不一样了。
对吧，大师们。