司马懿吧 关注:18,040贴子:628,837

【吸水】胸怀天下御敌无数 司马懿谋略更胜诸葛亮

只看楼主收藏回复

这篇短小精悍……
其实我一直觉得司马懿和诸葛亮的处境差别太大,一个是被天天暗里防着,一个是被堂而皇之供着。纵使还分不清二者谁更胜谁一筹,但是毕竟他们能施展的余地都不一样,所以自然而然就会影响到其功绩作为云云,而我觉得即使历史已经这样了,他也被冠上宣帝称号了,但是其实他的才能还未完全是展开,现在我们所见到的,只不过是一角罢了。
这篇虽然观点过于……明确,可能会让诸葛迷觉得不服,但是切入点让我觉得与别的有些许不同,所以就搬过来了。
虽然这里面还是“司马懿意图一统天下”的观点……无视吧……
另,大家有何不同意的也可以接着讨论~
于是依旧是吸水……
正文开始。
    
    司马懿和诸葛亮的不同之处,是他要对付的敌手和潜在的敌手更多一些。
  刘禅称诸葛亮为相父,言听计从;曹睿视司马懿不过是老臣之一,并不十分信任。诸葛亮在西蜀,几无一人可与之相埒;而在洛阳朝中,曹真、曹休这些皇亲,陈群、华歆、王朗这些重臣,权势不小,与司马懿不相上下,并对他深怀戒心。刘备托孤时,要他的儿子对诸葛亮以父事之;而曹操早留下“司马懿鹰视狼顾,不可付于兵权,久必为国家大祸”的评语。
  因此,诸葛亮只有一个敌人,即曹魏;只有一个念头,即北伐;也只有一个手段,即诉诸武力。司马懿知道,魏之患在蜀,而不在吴,防蜀甚于防吴,但从曹丕起,攻吴之心重于攻蜀。司马懿知道魏强蜀弱,坚守不出,以逸待劳,则蜀必败,但朝野上下,势骄焰盛,务求必克。
  他知道,功高不仅震主,也会引起同僚嫉妒,适度退让,以免锋芒过露,但又不能使人认为他不是举足轻重的力量。从长远来看,不宜急于和诸葛亮决战,可以在耐心等待中求得“不战而屈人之兵”的效果;又不能不打,朝野上下要看到他的战果。他也了解,一旦太辉煌,同僚嫉妒固非小事,主子猜疑则更加可怕;而无所作为的话,有可能被黜还乡,一败涂地。
  所以,他得把握住,赢不能大赢,输不能大输,攻不宜太攻,守不宜大守的分寸感,要比诸葛亮难多了。由此可见司马懿的心机和他处于荆棘丛中的谨慎,以及善处左右的韬略。在当时诸葛亮、陆逊与他这三个堪称棋逢对手的主帅之中,应该说他处境最难,所以,他在政治上,也包括在军事上,以退为进,以守为攻,步步为营,终于取得最后的胜利。
  诸葛亮六出祁山,一次只能带一个多月的粮草,粮吃完了,仗也打完了,就得撤回去。所以,他是典型的追求速战速决的短期行为者。司马懿不仅要打败诸葛亮,打败蜀国,还要打败吴国,夺取魏国,变为一统的司马氏天下。他的目光,要比争夺几座城池远大得多。
  司马懿不但在军事上是诸葛亮难以对付的对手,在政治上也表现不俗。他知道,诸葛亮必取武都、阴平,遂派郭淮、孙礼袭蜀兵之后。诸葛亮知道司马懿必有此举,亲率兵马,来袭郭淮、孙礼之后,前后夹攻,魏兵大败。在武都、阴平失守以后,司马懿料到诸葛亮不在营中,定去两城安抚百姓,派张郃、戴陵去夺蜀寨。诸葛亮却未离寨,并设下包围圈,以待偷袭。司马懿在这时以一种开阔的胸怀、大家的气度,承认“孔明智在吾先”。一个不怕承认失败的对手,是令人不寒而栗的。难怪孔明先生叹息:“彼深知我也。”


1楼2009-08-19 16:13回复
    • 118.255.111.*
    诸葛阀魏的时候已经办残废啊


    2楼2009-08-20 11:30
    回复
      其实你没法判断到底这两个人哪个谋略更胜一筹……自己只是作为一个旁观者看这段历史,必然有倾向于某一方的趋势,只是从史书或演义上看,因为不是自己亲眼看到的,必然有虚构或稍稍夸大的也说不定……
      我觉得是没必要把这两个人放在一起比- -


      IP属地:上海3楼2009-08-20 18:12
      回复
        有兴趣的人。。倒是可以来讨论。。。


        4楼2009-08-27 19:30
        回复
          那火烧上方谷又如何解释呢? 
          又如果司马懿领蜀兵,而诸葛亮领魏兵,你们说谁会胜利?


          5楼2009-08-28 00:46
          回复
            汗……
            这是不是说明我发这个贴是个错误……


            6楼2009-08-28 18:39
            回复
              这两个人出生在同一个时代就是个错误
              互相追杀……互相嘲讽……终于知道为啥人都爱拿三国来做游戏。


              IP属地:上海7楼2009-08-28 18:42
              回复
                我对5L有点无语了。。
                = =能换个么。。。
                或者说。。如果5楼去趟上方谷。。会有什么下场。。。
                如果就只是如果。。。假设出来的结果会有很多种。。。根本说不清,,哪个才正确。。
                还有。。伟大的上方谷。。啊。。万恶的演义。。
                再说一次。。无论司马还是诸葛。。都不是神。。不可能事事都没有纰漏。。。。当然要是拿小说来说事。。那就是傻子都能变天才。。。
                看事情总不能只看片面。。不看整体吧。。。何况是这片面的地方证明不了整体的不好
                。。。


                8楼2009-08-28 19:22
                回复
                  我也打算写个三国意淫。
                  不就是胡扯么。我也会。


                  9楼2009-08-28 19:24
                  回复
                    • 218.205.237.*
                    围观10楼SB


                    11楼2009-08-29 21:18
                    回复
                      顶上。。


                      14楼2009-09-03 23:19
                      回复
                        • 113.87.213.*
                        支持 司马懿


                        15楼2009-09-10 02:39
                        回复
                          就是小说里司马懿的智谋也决不再诸葛亮之下,堪称老谋深算,极有城府。


                          16楼2009-09-22 16:00
                          回复
                            顶上。


                            17楼2009-09-22 20:00
                            回复
                              呵呵,5楼,根本没有火烧上方谷,诸葛亮和司马懿的用兵更是有天壤之别,再说了,诸葛亮本来可以投魏的,是他自己不投的。


                              18楼2010-04-30 19:46
                              回复