对此道歉中提出的指控,我来回答一下:
1.提问:是否有人将黑珍珠的气话截图发出来扰乱试听?
回答:网络平台言论自由的前提是要为言论负责。且不论其言论是否是气话,既然已经发表不正言论了,就不能以气话、忘记等借口来逃避。

分割
2.提问:是否有人从汉化组“挖墙脚”?
回答:在黑珍珠发表了退圈声明和转移汉化组群主后,很多人认为黑珍珠已经离开了,不再进行汉化工作了。但汉化工作的停止对圈子是不利的。因此有吧友以非官方的形式组建了新的汉化组准备接手汉化工作,并在自愿的前提下,准备招募人员来继续汉化工作。(随后黑珍珠重回汉化组,踢出部分成员)。我个人认为接手工作并不是“挖墙脚”,对于黑珍珠的此条指控,我个人定义为“栽赃陷害”。

分割
3.提问:是否有人在老k处与黑珍珠展开争夺汉化权的行为?
回答:在黑珍珠发布退圈声明和转移汉化组群主后,如果想继续汉化工作,需要和老K打好招呼。而汉化权是由老K授予的,老K也有收回权和转交权,并非是黑珍珠的私有物。

分割
4.提问:是否有人引导新人对黑珍珠摸黑?
回答:没有。如果有黑珍珠可以提出。吧务组会核实确实是抹黑行为后会进行处理。

分割
5.提问:吧务组是否有对汉化组成员“戴帽子”、“贴标签”的行为?
回答:有。首先,黑珍珠本身也是汉化组成员。吧务组有对她的行为进行过定义。
而最先擅自代表汉化组全体成员发言的是黑珍珠。



分割
6.提问:是否有人将老K引入这次事件?
回答:有。最先引入者是黑珍珠,后双方都因此事和老K有过交流。

分割
7.提问:黑珍珠是否有“刻意立人设”的行为?
回答:不清楚。

分割
8.提问:黑珍珠的发言:“我已经在K面前立下誓言,如果我再干涉汉化以外的工作我将主动辞职”如何理解?
回答:在默认这不是非真心的气话这个前提下,我个人认为这句话是一句保证。但这句话的强制效力不高,且到什么力度算干涉都有待商榷。