废话少说，确定一下分析规则，既然是标准化，就要尽可能排除一切乱七八糟的借口的干扰，一视同仁，所有数据截至今年温网。
我不敢说我这个分析就是绝对科学的，但如果结论和你在长期舆论宣传下得到的印象不符，也许可以启发你思考，是否舆论出现了很大的偏差。
我这里，完全不需要争论什么罗迪克、休伊特到底强不强，简而言之，没有考虑这些变量。
1.巨头级人物包括费德勒、纳达尔、桑普拉斯、德约科维奇、阿加西。讨论竞争环境时，只考虑这些人的影响，实际上基本上只考虑费纳德的影响，其他人的影响大体忽略。
2. 每个人的标准巅峰期都是6年。如果你认为6年之外某球员依然很强，那只能视为该球员强大所赢得的bonus，而绝对没有给该球员的对手所在环境加分的理由。
如：费德勒14-15年再“强”，也不是巅峰期，决不能成为德约14-15年面对的时代很强的理由，反而给德约加分，只能给费德勒加分。同理，阿加西04-05年再强，也不能成为费德勒04-05年面对的时代很强的理由。再比如，纳达尔07年也很强，但和13年比起来，还是13年更符合巅峰期的标准。费德勒10年澳网也很强，但超过了6年期，就属于自己挣的BONUS。
同样，如果你认为某球员在这6年之内什么时候状态差了，那是他自己作的，绝对不能成为给该球员的对手环境减分的理由。比如，纳达尔巅峰期的伤病，费德勒的单核等。
本文的一切推理以年为单位。
3. 费德勒的巅峰期为04-09年，强竞争力期从03年开始，基本竞争力期从01年开始。
纳达尔的巅峰期为08-13年，强竞争力期从05年开始，基本竞争力期从04年开始。
德约的巅峰期为11-16年，强竞争力、基本竞争力都从07年开始。
桑普拉斯的巅峰期为93-98年，竞争力到02年结束。
阿加西的巅峰期为94-99年，竞争力到05年结束
4. 对三巨头来说，时代的难度这样确定：
（1）易：没有巨头级人物具备竞争力
费纳德的职业生涯中都不存在这一时期。
（2）中易：自己是巅峰期，且没有巨头级人物在巅峰期。
费德勒的04-07年，纳达尔的10年和德约的14-16年符合这一标准。
（3）中：有以下两种情况：
（a）自己在巅峰期，同时有一个巨头也在巅峰期
费德勒的08-09年，纳达尔的08-09年和11-13年，德约的11-13年符合这一标准
(b) 自己不在巅峰期，其他巨头也不在巅峰期，相对而言，自己离巅峰期的距离没有明显更远。
费德勒的01-03年，纳达尔的17-18年和德约的17-18年符合这一标准。
（4）中难：有以下几种情况：
（a）自己在巅峰期，同时有两个以上巨头也在巅峰期
三巨头都不存在这一时期
(b) 自己不在巅峰期，面对一个巨头在巅峰期
费德勒的10年和14-16年，纳达尔的06-07年和14-16年，德约的07年和10年符合这一标准。纳达尔的04-05年也符合这一标准，但是因为还不到20岁，按理说其他人也打不过，所以更加困难，提升难度为“难”
（c）自己不在巅峰期，其他巨头也不在巅峰期，相对而言，自己离巅峰期的距离明显更远。
费德勒的17-18年符合这一标准，但是由于超过了35岁，按理说其他人也打不过了，所以更加困难，提升难度为“难”。
（5）难
自己不在巅峰期，却面对两个巨头的巅峰期
费德勒的11-13年，德约的08-09年符合这一情况。
经过以上总结后，可以得到三巨头的职业生涯难度分布和大满贯成就如下表：（从具备基本竞争力至今）嗯，截止到现在三巨头都是平均每年1.1个，差不多。
我们来看一下三巨头各级别难度占至今职业生涯的时间比例。下面的图中从1“中易”到4“难”，难度逐步增加， 颜色越深越难。可以看到，费德勒四个阶段都很平均，几乎各占四分之一，其中前两个级别刚好占50%。归类为“难”的年份明显较纳德为多。
纳达尔明显易和难的年份都比较少，集中在中和中难上，前两个级别加起来占53%
而一向认为环境最难的德约，反而前两个级别加起来的时间占了三分之二。
我们再来看成就，也就是GS数在各阶段的占比。我们看到纳达尔的成就中相对容易的时段占比很少，主要是中等难度，费德勒和德约则大约有一半成就在相对容易时段取得。而德约只有1个GS在“中难”和“难”等级下获得，压倒多数都是在前两个级别下获得。费德勒则有5个，纳达尔4个在较难的两个级别下获得。
最后我们来具体看各个难度级别下的表现。
在第一档“中易”级别，费德勒4年狂卷11GS，统治力无可挑剔，纳达尔在2010年也拿下3个GS，表现相当出色，如果这种年份多一些，纳达尔也可能经常一年狂卷2-3GS。 德约3年6GS，数字上少了，但也有连拿4GS的统治性表现，之所以数字上少了，主要是输瓦林卡三次（否则刚好也是一年3个的水平），这是德约统治有裂缝的一个方
我不敢说我这个分析就是绝对科学的，但如果结论和你在长期舆论宣传下得到的印象不符，也许可以启发你思考，是否舆论出现了很大的偏差。
我这里，完全不需要争论什么罗迪克、休伊特到底强不强，简而言之，没有考虑这些变量。
1.巨头级人物包括费德勒、纳达尔、桑普拉斯、德约科维奇、阿加西。讨论竞争环境时，只考虑这些人的影响，实际上基本上只考虑费纳德的影响，其他人的影响大体忽略。
2. 每个人的标准巅峰期都是6年。如果你认为6年之外某球员依然很强，那只能视为该球员强大所赢得的bonus，而绝对没有给该球员的对手所在环境加分的理由。
如：费德勒14-15年再“强”，也不是巅峰期，决不能成为德约14-15年面对的时代很强的理由，反而给德约加分，只能给费德勒加分。同理，阿加西04-05年再强，也不能成为费德勒04-05年面对的时代很强的理由。再比如，纳达尔07年也很强，但和13年比起来，还是13年更符合巅峰期的标准。费德勒10年澳网也很强，但超过了6年期，就属于自己挣的BONUS。
同样，如果你认为某球员在这6年之内什么时候状态差了，那是他自己作的，绝对不能成为给该球员的对手环境减分的理由。比如，纳达尔巅峰期的伤病，费德勒的单核等。
本文的一切推理以年为单位。
3. 费德勒的巅峰期为04-09年，强竞争力期从03年开始，基本竞争力期从01年开始。
纳达尔的巅峰期为08-13年，强竞争力期从05年开始，基本竞争力期从04年开始。
德约的巅峰期为11-16年，强竞争力、基本竞争力都从07年开始。
桑普拉斯的巅峰期为93-98年，竞争力到02年结束。
阿加西的巅峰期为94-99年，竞争力到05年结束
4. 对三巨头来说，时代的难度这样确定：
（1）易：没有巨头级人物具备竞争力
费纳德的职业生涯中都不存在这一时期。
（2）中易：自己是巅峰期，且没有巨头级人物在巅峰期。
费德勒的04-07年，纳达尔的10年和德约的14-16年符合这一标准。
（3）中：有以下两种情况：
（a）自己在巅峰期，同时有一个巨头也在巅峰期
费德勒的08-09年，纳达尔的08-09年和11-13年，德约的11-13年符合这一标准
(b) 自己不在巅峰期，其他巨头也不在巅峰期，相对而言，自己离巅峰期的距离没有明显更远。
费德勒的01-03年，纳达尔的17-18年和德约的17-18年符合这一标准。
（4）中难：有以下几种情况：
（a）自己在巅峰期，同时有两个以上巨头也在巅峰期
三巨头都不存在这一时期
(b) 自己不在巅峰期，面对一个巨头在巅峰期
费德勒的10年和14-16年，纳达尔的06-07年和14-16年，德约的07年和10年符合这一标准。纳达尔的04-05年也符合这一标准，但是因为还不到20岁，按理说其他人也打不过，所以更加困难，提升难度为“难”
（c）自己不在巅峰期，其他巨头也不在巅峰期，相对而言，自己离巅峰期的距离明显更远。
费德勒的17-18年符合这一标准，但是由于超过了35岁，按理说其他人也打不过了，所以更加困难，提升难度为“难”。
（5）难
自己不在巅峰期，却面对两个巨头的巅峰期
费德勒的11-13年，德约的08-09年符合这一情况。
经过以上总结后，可以得到三巨头的职业生涯难度分布和大满贯成就如下表：（从具备基本竞争力至今）嗯，截止到现在三巨头都是平均每年1.1个，差不多。
我们来看一下三巨头各级别难度占至今职业生涯的时间比例。下面的图中从1“中易”到4“难”，难度逐步增加， 颜色越深越难。可以看到，费德勒四个阶段都很平均，几乎各占四分之一，其中前两个级别刚好占50%。归类为“难”的年份明显较纳德为多。
纳达尔明显易和难的年份都比较少，集中在中和中难上，前两个级别加起来占53%
而一向认为环境最难的德约，反而前两个级别加起来的时间占了三分之二。
我们再来看成就，也就是GS数在各阶段的占比。我们看到纳达尔的成就中相对容易的时段占比很少，主要是中等难度，费德勒和德约则大约有一半成就在相对容易时段取得。而德约只有1个GS在“中难”和“难”等级下获得，压倒多数都是在前两个级别下获得。费德勒则有5个，纳达尔4个在较难的两个级别下获得。
最后我们来具体看各个难度级别下的表现。
在第一档“中易”级别，费德勒4年狂卷11GS，统治力无可挑剔，纳达尔在2010年也拿下3个GS，表现相当出色，如果这种年份多一些，纳达尔也可能经常一年狂卷2-3GS。 德约3年6GS，数字上少了，但也有连拿4GS的统治性表现，之所以数字上少了，主要是输瓦林卡三次（否则刚好也是一年3个的水平），这是德约统治有裂缝的一个方
