今天上午10点出头,去了上海淮海路上的索尼旗舰店,刚开门没什么人,试听的是银色的ZX505,听了个把小时,11点多走的,自带黑砖,T8IE二代耳机加凯音转接头。先上照片。
首先上手的第一感觉,屏幕太小,我这个手大的人,按一些屏幕上的键总有些担心按错。另外感觉银色的机器没黑色的好看。侧边的按键键程比较短。
试听了一个小时不到,WIFI打开,音量60,后台清理,低增益,4.4平衡口,直接源,以无损音乐(不含高清和DSD)测试耗电,息屏状态大概4~5分钟2%的电,开启屏幕,3分半钟左右2%。开始时99%,走的时候80%都不到了。开WIFI和磁带屏幕的如果每天听两小时以上,大概2天充一次电,黑砖周充。发热明显,比黑砖严重,但比国砖好,这里的国砖不包括千元级别的采用DAC和放大一体芯片的机器。
听感:首先音量需要比黑砖调大6~8格,黑砖60的音量时,zx505要67左右声音大小才差不多。其次声音细节丢失比黑砖严重,尤其是高频部分丢失比黑砖严重,低频下潜深度说不出,但低频的鼓声沉闷,缺乏黑砖里鼓声的那种弹性。人声为主,配器比较少的歌曲,人声清晰,但换成电子音乐配人声,或者欧美的一些配器响而嘈杂的乐队,如Faded,enigma,roxette什么的,人声就和中低频的声音糊在一起了,听不太清楚了。而乐器一多,ZX505的声场比黑砖有非常明显的差距,ZX505的声音都挤在了一起,远不如黑砖开阔。这点比前面几点尤为明显。
个人感觉,人声为主的流行歌曲,背景配乐没那么嘈杂的情况下,确实不比黑砖差。但三频不够清晰,高低频的不足,导致听配乐比较响和杂的歌曲,就差强人意了,明显不如黑砖。至于纯音乐,器乐,小编制等,呵呵,也就那样。而且只要声音比较复杂,哪怕时小规模,声场的问题就非常明显。我到现在也不确定人声和乐器糊在一起到底是三频的问题还是声场的问题。
如果,你要的是新的安卓系统,流媒体什么的,那么索尼现在也只有ZX505/507。如果音质为先,ZX505/507只能胜任流行歌曲,而且是那种人声突出,配乐简单的流行歌曲。比较复杂的,它的三频就会不够清晰,声场缺陷更是暴露无遗。
首先上手的第一感觉,屏幕太小,我这个手大的人,按一些屏幕上的键总有些担心按错。另外感觉银色的机器没黑色的好看。侧边的按键键程比较短。
试听了一个小时不到,WIFI打开,音量60,后台清理,低增益,4.4平衡口,直接源,以无损音乐(不含高清和DSD)测试耗电,息屏状态大概4~5分钟2%的电,开启屏幕,3分半钟左右2%。开始时99%,走的时候80%都不到了。开WIFI和磁带屏幕的如果每天听两小时以上,大概2天充一次电,黑砖周充。发热明显,比黑砖严重,但比国砖好,这里的国砖不包括千元级别的采用DAC和放大一体芯片的机器。
听感:首先音量需要比黑砖调大6~8格,黑砖60的音量时,zx505要67左右声音大小才差不多。其次声音细节丢失比黑砖严重,尤其是高频部分丢失比黑砖严重,低频下潜深度说不出,但低频的鼓声沉闷,缺乏黑砖里鼓声的那种弹性。人声为主,配器比较少的歌曲,人声清晰,但换成电子音乐配人声,或者欧美的一些配器响而嘈杂的乐队,如Faded,enigma,roxette什么的,人声就和中低频的声音糊在一起了,听不太清楚了。而乐器一多,ZX505的声场比黑砖有非常明显的差距,ZX505的声音都挤在了一起,远不如黑砖开阔。这点比前面几点尤为明显。
个人感觉,人声为主的流行歌曲,背景配乐没那么嘈杂的情况下,确实不比黑砖差。但三频不够清晰,高低频的不足,导致听配乐比较响和杂的歌曲,就差强人意了,明显不如黑砖。至于纯音乐,器乐,小编制等,呵呵,也就那样。而且只要声音比较复杂,哪怕时小规模,声场的问题就非常明显。我到现在也不确定人声和乐器糊在一起到底是三频的问题还是声场的问题。
如果,你要的是新的安卓系统,流媒体什么的,那么索尼现在也只有ZX505/507。如果音质为先,ZX505/507只能胜任流行歌曲,而且是那种人声突出,配乐简单的流行歌曲。比较复杂的,它的三频就会不够清晰,声场缺陷更是暴露无遗。