这是mencius moldbug 在ur上的第一篇文章，https://www.unqualified-reservations.org/2007/04/formalist-manifesto-originally-posted/
超链接我都没管

形式主义的目标是避免这种令人不快的绕圈子。形式主义说：让我们弄清楚【现在】究竟谁拥有着什么，然后给他们一个花哨的小证书。让我们不要了解谁【应该】拥有什么。因为，无论喜欢与否，这只是一种得到更多暴力的配方。很难提出一条解释为什么巴勒斯坦人应该拿回海法，而不解释为什么威尔士人应该拿回伦敦的规则。
到目前为止，这听起来很像自由主义。但是有一个很大的不同。
自由主义者可能认为威尔士人应该拿回伦敦。或不。我仍然不确定我能否在这个问题上阐释罗斯巴德 - 正如我们所见，这本身就是一个问题。
但如果有一件所有自由主义者都相信的事，那就是【美国人应该拿回美国】。换句话说，自由主义者（至少是真正的自由主义者）认为美国基本上是一个非法和篡夺的权威，税收是盗窃，他们基本上被这种奇怪的，狡猾的武装黑帮视为毛皮动物，他们不知何故说服了这个国家的其他人，让他们就像崇拜神的教会或其他东西一样崇拜它，而不仅仅是一群有着花哨的徽章和大枪的家伙。
一个好的形式主义者将不会有任何这种想法。
因为对于形式主义者来说，美国可以决定从北纬49度线到格兰德河，从阿拉斯加到夏威夷等的北美大陆上发生的事情的事实意味着它是拥有该领土的实体。而美国从上述带毛皮的小动物手中获取定期付款的事实只意味着它拥有这种权利。获得这些属性的各种伎俩和伪合法性都只是历史。重要的是它现在拥有他们并且不想放弃他们，不会比你想要给我你的钱包更多。
因此，如果付薪水的一部分的责任使你成为一个农奴（一个对这个词的合理的再利用，当然，针对于我们比较不农业化的时代），那么那就是美国人 - 农奴。
确切地说，公司农奴，因为美国只不过是一个公司。也就是说，它是一个有形式的结构，通过这种结构，一群人同意集体行动以取得一些成果。
所以呢？所以我是公司的农奴。这太可怕了吗？我似乎很习惯它。一周两天，我为大鼻子领主工作。或者无面全球产品。或者随便谁。给谁写支票重要吗？
“私人”公司与“政府”之间的现代区别实际上是一个相当新的发展。美国当然与，比如，微软不同，因为美国处理自己的安保问题。那另一方面，正如微软在安保方面大部分依赖美国一样，美国依赖微软的大部分软件。不清楚为什么这应该使这些公司中的一个特别，而另一个不特别。
当然，微软的目的不是编写软件，而是为股东赚钱。美国癌症协会也是一家公司，它也有目的 - 治愈癌症。由于微软所谓的“软件”，我已经失去了很多作品，而它的股票，坦白说，停滞不前。而癌症似乎仍然存在。
如果MSFT或ACS的首席执行官正在阅读本文，我实际上并没有给你们留言。你知道你正尝试做什么，而你的员工可能正在尽力做好工作。如果没有，就解雇那些**吧。
但我不知道美国的目的是什么。

全文 https://paste2.org/Ay6kmsVy

您老提到1819世纪，很有意思，Moldbug推崇维多利亚时代的托马斯卡莱尔，您老和他老似乎都认为至少从那时起就是我们熟悉的现代了
顺便：大象被熊猫抓了