据百度百科记载：“ 苏州河，长江支流黄浦江支流吴淞江上海段俗称，民间一般认可的河段是：起于上海市区北新泾，至外白渡桥东侧汇入黄浦江。有时也泛指吴淞江全段。苏州河之名，始于19世纪中叶上海开埠后，部分爱冒险的外国移民由上海乘船而上，溯吴淞江直达苏州，就顺口称其为“苏州河”。到1848年，上海道台麟桂在与英国驻沪领事签定扩大英租界协议时，第一次正式把吴淞江写作了“苏州河”。由此开始，“苏州河”之名逐渐流行。 但当时河名确指并未明确，在民间也有多种说法，2004年初出版《上海通志》确指为上海境内的河段。”这也是官方正式文件的说法。
对此个人质疑有主要三方面：
一是外国移民发现存疑。苏州河段当时居住的都是从苏州移过来的渔民等，他们祖辈就知道这条河通往苏州，我认为并不是这些人外国人冒险后发现这条河的。
二是苏州河名称来源存疑。国外几个人顺口一说就能把一条河的名字定下来？一个地名的接受是一个长期约定束成的过程，从常理来讲，外国人不会去主动命名当地的地名、河道名等，都是向向当地人询问，当时苏州河的两岸住了许多原祖籍为苏州的渔民。1848年，上海道台麟桂在与英国驻沪领事签定扩大英租界协议时，第一次正式把吴淞江写作了“苏州河”。苏州河在当时应该是非常得到大家认可的名字了，应该是非常久远，不是简单流转几年就能在协议上出现的名称。
三是苏州河来源时间存疑。河道名、山名、地名等是一个长期形成的过程，史志等并没有记载，但并不防碍当地人的称呼，因这条河通往苏州，“苏州河”就极大可能成为当地渔民民间的称呼，民间称呼山川河流名称通常直接明了，通俗易懂。上海在开埠之后发展繁荣起来，才会密集地出现“苏州河”的这个名称。
苏州河如果不是几个外国人发现的，又会是什么时候出现的呢？据北宋《续资治通鉴》记载，王安石曾提到苏州河一词，该名称是不是指现代的苏州河？ 为便于讨论，我把《续资治通鉴》长编 -- 卷二百四十五这一段完整的转成简体贴出来讨论一下。
“初，亶言苏州水利，具书与图，以为环湖之地稍低，常多水，沿海之地稍高，常多旱，故古人治水之迹，纵则有浦，横则有塘，又有门、堰、泾、沥而碁布之，亶能言者总二百六十馀所。今欲略循古人之法，七里为一纵浦，十里为一横塘，又因出土以为隄岸，用二千万夫【六】，水治高田，旱治下泽，要以三年，而苏之田毕治矣。朝廷始得亶言，以为可行，遂真除司农寺丞，令提举兴修。然亶徒能言之尔，至苏兴役，民大以为扰，论议沸腾。会吕惠卿被召，言其措置乖方，又违先降朝旨，故有是命。上谓王安石曰：「亶似非妄作者，今乃如此。」又曰：「吕惠卿极以为不可修，言无土。」安石曰：「臣尝遍历苏州河，亲掘试，皆可取土，土如堑，极可用。臣始议至和塘可作，苏人皆以为笑，是时朝廷亦不施行。后来修成，约七八十里，高岸在深水之中，何尝以无土为患？」上又以为圩大不可成，车水难，安石曰：「今江南大圩至七八十里，不患难车水，但亶所为仓卒，又妄违条约尔。」郏亶受命在去年十一月八日，今年四月十八日，苏州云云。”
根据上文分析如下：
《续资治通鉴》写道 ： “以为环湖之地稍低，常多水，沿海之地稍高，常多旱，故古人治水之迹，纵则有浦，横则有塘。”环湖应该是太湖，沿海之地稍高，太湖到沿海，这与苏州河的走向是一至。
《续资治通鉴》写道 ： “今欲略循古人之法，七里为一纵浦，十里为一横塘，又因出土以为隄岸，用二千万夫，水治高田，旱治下泽，要以三年，而苏之田毕治矣。”工程量极期宏大，这与苏州河工程量相当。
《续资治通鉴》写道 ：“王安石曰：「臣尝遍历苏州河……」”，苏州市河流众多，王安石不可能遍历苏州所有的河，不应是苏州所有河流的统称。笔者认为苏州河应理解为吴淞江，如何是苏州当时某一条小河的话，也用不着“遍历”一词。
根据《吴淞江如何变身“苏州河”》一文报道：“据文献记载，从宋代起，人们开始治理吴淞江河道，而最主要的趋势就是疏通水道、截弯取直。”吴淞江河道事件与王安石治理苏州河事件历史相吻合。
因此个人认为苏州河名称历史来源悠久，不应只是外国人发现，随便起个名字就叫苏州河而来的。在北宋就出现“苏州河”的名称了。欢迎网友及专家学者批评、指证。
对此个人质疑有主要三方面：
一是外国移民发现存疑。苏州河段当时居住的都是从苏州移过来的渔民等，他们祖辈就知道这条河通往苏州，我认为并不是这些人外国人冒险后发现这条河的。
二是苏州河名称来源存疑。国外几个人顺口一说就能把一条河的名字定下来？一个地名的接受是一个长期约定束成的过程，从常理来讲，外国人不会去主动命名当地的地名、河道名等，都是向向当地人询问，当时苏州河的两岸住了许多原祖籍为苏州的渔民。1848年，上海道台麟桂在与英国驻沪领事签定扩大英租界协议时，第一次正式把吴淞江写作了“苏州河”。苏州河在当时应该是非常得到大家认可的名字了，应该是非常久远，不是简单流转几年就能在协议上出现的名称。
三是苏州河来源时间存疑。河道名、山名、地名等是一个长期形成的过程，史志等并没有记载，但并不防碍当地人的称呼，因这条河通往苏州，“苏州河”就极大可能成为当地渔民民间的称呼，民间称呼山川河流名称通常直接明了，通俗易懂。上海在开埠之后发展繁荣起来，才会密集地出现“苏州河”的这个名称。
苏州河如果不是几个外国人发现的，又会是什么时候出现的呢？据北宋《续资治通鉴》记载，王安石曾提到苏州河一词，该名称是不是指现代的苏州河？ 为便于讨论，我把《续资治通鉴》长编 -- 卷二百四十五这一段完整的转成简体贴出来讨论一下。
“初，亶言苏州水利，具书与图，以为环湖之地稍低，常多水，沿海之地稍高，常多旱，故古人治水之迹，纵则有浦，横则有塘，又有门、堰、泾、沥而碁布之，亶能言者总二百六十馀所。今欲略循古人之法，七里为一纵浦，十里为一横塘，又因出土以为隄岸，用二千万夫【六】，水治高田，旱治下泽，要以三年，而苏之田毕治矣。朝廷始得亶言，以为可行，遂真除司农寺丞，令提举兴修。然亶徒能言之尔，至苏兴役，民大以为扰，论议沸腾。会吕惠卿被召，言其措置乖方，又违先降朝旨，故有是命。上谓王安石曰：「亶似非妄作者，今乃如此。」又曰：「吕惠卿极以为不可修，言无土。」安石曰：「臣尝遍历苏州河，亲掘试，皆可取土，土如堑，极可用。臣始议至和塘可作，苏人皆以为笑，是时朝廷亦不施行。后来修成，约七八十里，高岸在深水之中，何尝以无土为患？」上又以为圩大不可成，车水难，安石曰：「今江南大圩至七八十里，不患难车水，但亶所为仓卒，又妄违条约尔。」郏亶受命在去年十一月八日，今年四月十八日，苏州云云。”
根据上文分析如下：
《续资治通鉴》写道 ： “以为环湖之地稍低，常多水，沿海之地稍高，常多旱，故古人治水之迹，纵则有浦，横则有塘。”环湖应该是太湖，沿海之地稍高，太湖到沿海，这与苏州河的走向是一至。
《续资治通鉴》写道 ： “今欲略循古人之法，七里为一纵浦，十里为一横塘，又因出土以为隄岸，用二千万夫，水治高田，旱治下泽，要以三年，而苏之田毕治矣。”工程量极期宏大，这与苏州河工程量相当。
《续资治通鉴》写道 ：“王安石曰：「臣尝遍历苏州河……」”，苏州市河流众多，王安石不可能遍历苏州所有的河，不应是苏州所有河流的统称。笔者认为苏州河应理解为吴淞江，如何是苏州当时某一条小河的话，也用不着“遍历”一词。
根据《吴淞江如何变身“苏州河”》一文报道：“据文献记载，从宋代起，人们开始治理吴淞江河道，而最主要的趋势就是疏通水道、截弯取直。”吴淞江河道事件与王安石治理苏州河事件历史相吻合。
因此个人认为苏州河名称历史来源悠久，不应只是外国人发现，随便起个名字就叫苏州河而来的。在北宋就出现“苏州河”的名称了。欢迎网友及专家学者批评、指证。
